Дело № 5-003\2012 ....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «20» января 2012 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира, расположенного в д. 40 по Октябрьскому пр-ту г. Владимира, Кутовой С.В.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы к нему в отношении гражданина:
Панина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...., с участием :
потерпевшего ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ходатайств и отводов от участников процесса не поступило,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Панина А.А. должностным лицом органа внутренних дел составлен протокол об административном правонарушении № от 07.12.2011 г. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с указанным протоколом 31.10.2011 г. около 08 часов 20 минут на <адрес>, управляя Авто 1, в нарушение п. 14.1 Правил Дорожного Движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода. От наезда Авто 1 ФИО4 отбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где на него по касательной совершил наезд начавший движение Авто 2. В результате ДТП здоровью пешехода ФИО4 был причинен вред средней тяжести.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания Панин А.А. в него не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил. При подобных обстоятельствах судья полагает возможным на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший ФИО4 по существу происшедшего дал пояснения, аналогичные имеющимся в материалах дела объяснениям. Каких либо мер к возмещению причиненного ущерба виновником ДТП предпринято не было, наказание оставил на усмотрение судьи. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности гр-на Панина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его виновность в совершении правонарушения подтверждается кроме собственных объяснений, имеющихся в материалах дела, а также показаний потерпевшего ФИО4, также и объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2ФИО3., протоколом осмотра места ДТП со схемой а также с указанием технических повреждений, причиненных автомобилям, заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО4
Обстоятельством, смягчающими ответственность Панина А.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Панина А.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.
Судьей учитывается, что правонарушение совершено Паниным А.А. в результате явного, грубого нарушения требований п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку в результате невнимательности он не обеспечил своевременную остановку транспортного средства. Мер к возмещению причиненного правонарушением ущерба Панин А.А. также не предпринял, в связи с чем судья полагает, что наказание за совершение данного административного правонарушения должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Панина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира.
.
Судья: .... (С.В. Кутовой).
....
....