Дело № 5-154/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «18» ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Годунина Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Иванова М.Ф., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
его представителя по доверенности Розова К.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
его представителя – адвоката Залевского В.Г., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО1 которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире, Октябрьский проспект, 40, протокол об административном правонарушении № от 17.10.2011 года и административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Иванова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, .... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Иванова М.Ф. инспектором ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 составлен протокол № от 17.10.2011 года в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с указанным протоколом 08.08.2011 года в 14 часов 00 минут около дома <адрес> Иванов М.Ф., управляя транспортным средством марки «АВТО 1» № регион, в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом на автомобиле марки «АВТО 1» не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
По указанному факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, протокол направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владимира.
В ходе судебного заседания при исследовании материалов дела было установлено следующее.
Протокол об административном правонарушении № от 17 октября 2011 года в отношении Иванова М.Ф. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесен инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 в отсутствие привлекаемого лица.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В представленных материалах имеется телефонограмма инспектора ФИО2 об извещении Иванова М.Ф.о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 17.10.2011 г. к 9.00. Вместе с тем в указанной телефонограмме отсутствуют сведения о дате и времени извещения.
В рапорте инспектора ФИО2 имеются сведения о том, что Иванов М.Ф. 14 февраля 2011 года вызывался в ГИБДД на 17 октября 2011 г. для ознакомления с материалами дела и составления протокола, однако к указанному времени не явился.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО2 суду пояснил о том, что извещал Иванова М.Ф. о дате и времени составления протокола об административного правонарушения по телефону, указанному в телефонограмме, 14 октября 2011 года. Указание в рапорте об извещении 14 февраля 2011 года является технической ошибкой.
Факт извещения Иванова М.Ф. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и ознакомления с материалами дела Иванов М.Ф., а также его представители отрицали.
В представленной стороной защиты детализации данных номера абонента №, принадлежащего Иванову М.Ф. отсутствуют сведения о входящих вызовах с номера 40-43-37, указанного инспектором ФИО2 в телефонограмме.
Какие-либо иные данные о надлежащем извещении Иванова М.Ф. о месте и времени составления протокола в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд полагает, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Иванов М.Ф. надлежащим образом извещен не был.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Иванова М.Ф., по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ составлен с существенными процессуальными нарушениями, что не может быть восполнено судом, в связи с чем, вместе с прилагаемыми материалами административного дела подлежит возвращению в орган, составивший протокол.
Руководствуясь ст.ст. 29.1., 29.4. КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить протокол № от 17.10.2011 и другие материалы административного дела в отношении Иванова М.Ф. по ст.12.24. ч.2 КоАП РФ в ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру для устранения допущенных существенных процессуальных нарушений.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Годунина
Верно:
Судья Е.А. Годунина