Дело № 5-16/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «10» февраля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Годунина Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Царева Л.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
потерпевшей ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире, Октябрьский проспект, 40, протокол об административном правонарушении № от 17 января 2012 года и административный материал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Царева Л.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, .... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
ходатайств и отводов от участников процесса не поступило,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Царева Л.В. инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении № от 17 января 2012 года в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с указанным протоколом 09 октября 2011 года в 17 часов 55 минут около <адрес> Царев Л.В., управляя транспортным средством автобусом марки «АВТО 1» г/н № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
По указанному факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, протокол направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владимира.
В судебном заседании Царев Л.С. пояснил, что 09 октября 2011 года около 17 50 минут, управляя автобусом «АВТО 1» г/н № регион двигался со скоростью 45-50 км/ч в среднем ряду по <адрес> со стороны автовокзала <адрес> в направлении <адрес>. Погода была пасмурной, шел моросящий дождь, видимость плохая. При подъезде к ДММ по <адрес>, внезапно увидел женщину – пешехода, переходившую проезжую часть в полутора метрах от нерегулируемого пешеходного перехода, резко остановился, однако наезда избежать не удалось, так как расстояние между автобусом и пешеходом было незначительным. После дорожно-транспортного происшествия вызвал сотрудников ГИБДД, скорую помощь. Вину в совершении правонарушения признал, однако указал на то, что потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить ему наказание в виде штрафа ввиду того, что управление транспортным средством является единственным доходом его семьи, на его иждивении находится внук- студент. Указал на то, что полностью возместил причиненный ущерб в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 09.10.2011 года около 17 часов 55 минут в районе <адрес> решила перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в этот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Убедившись в безопасности, начала движение на противоположную сторону дороги и сразу же почувствовала сильный удар в левую часть тела. Пояснила, что далее ничего не помнила, так как потеряла сознание и пришла в себя только ГКБ СМП <адрес>, где ей сообщили о том, что произошло ДТП. В результате ДТП получила черепно-мозговую травму. На строгом наказании не настаивала, просила назначить Цареву Л.С. наказание в виде штрафа. Указала на то, что причиненный ущерб в размере 25 000 рублей ей возмещен Царевым в полном объеме, претензий к последнему не имеет.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении и, дав им оценку, в соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ приходит к следующим выводам.
Вина Царева Л.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от 17 января 2012 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № со схемой, а также иными доказательствами.
Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от 30.12.2011 года при обследовании и лечении ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран, ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области рук и правой ноги, ссадин на теле и левой руке. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как данные повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП 09.10.2011 г.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит суд к выводу о виновности Царева Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, между нарушением водителем Царевым Л.С. правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 существует причинная связь.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Царева Л.С., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Царев Л.С., суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Суд принимает во внимание то, что транспортное средство является единственным источником дохода семьи Царева Л.С.
Вместе с тем, Царев Л.С. является водителем общественного крупногабаритного маршрутного транспорта, который имеет большую вместимость пассажиров, что накладывает на него дополнительную ответственность, внимательность и проявление профессионализма.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Царевым Л.С. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, 29.10, 29.11, 32.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Царева Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам :
Получатель: УФК Минфина России по Владимирской области (УВД г. Владимира);
Номер счета : 40101810800000010002;
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области;
ИНН: 3302004871;
БИК: 041708001;
Код ОКАТО: 17401000000;
КБК: 18811630000010000140;
КПП: 332801001.
Л/С 04281191370
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Годунина
Верно.
Судья Е.А. Годунина