Д. № 5-84/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «28» июня 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном
правонарушении Паниной Н.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире, Октябрьский проспект, д.40, административное дело в отношении:
Паниной Н.А., ....,
которой до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л:
04 марта 2012 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО1, при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 04.03.2012 года в 09 час. 40 мин. на 190 км. автодороги М-7 «Волга».
04 июня 2012 года в отношении Паниной Н.А., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ.
Административным расследованием установлено, что 04 марта 2012 года, в 09 час. 40 мин. на проезжей части Суздальского проспекта в районе д.27 г.Владимира, водитель Панина Н.А., управляя технически исправным автомобилем «....», государственный регистрационный № нарушила требования п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на «зеленом» разрешающем движение сигнале светофора не уступила дорогу автомобилю движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1 В результате происшествия водитель автомобиля «....» ФИО1, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу Панина Н.А., пояснила, что с протоколом по делу об административном правонарушении от 04 июня 2012 года, она согласна. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, полностью соответствуют действительности. Вину свою в правонарушении Панина Н.А. полностью признает.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства происшествия, изложенные в материалах дела об административном правонарушении. Наказание Паниной Н.А. оставила на усмотрение суда.
Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Вина Паниной Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 896283 от 04 июня 2012 года, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 04 марта 2012 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Паниной Н.А. и ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Паниной Н.А., потерпевшей ФИО1
Как следует из заключения судебно – медицинского эксперта № 1101 от 17 мая 2012 г. у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени (по данным МРТ – контузионный геморрагический очаг 0,4 см. левой лобной доли), ушиба мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены 04 марта 2012 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Паниной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
Как установлено судом, между нарушением водителем Паниной Н.А. пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется причинная связь.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной и мнение потерпевшей об административном наказании, судья полагает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Паниной Н.А. новых правонарушений.
Административное наказание с учетом обстоятельств правонарушения Паниной Н.А. необходимо назначить с учетом требований ст.4.4. ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п. 1; 29.10.- 29.11., 4.4. ч.2 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Панину Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель УФК по Владимирской области (УМВД г. Владимира)
Номер счета - 40101810800000010002
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области
ИНН 3302004871
БИК 041708001
Код ОКАТО 17401000000
КБК 18811630020016000140
КПП 332801001
Л/С 04281191370
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В.Орлов