Дело № 5-108/2012 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2012 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении Ухина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
06 сентября 2012 года в Ленинский районный суд г. Владимира в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ из ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру поступил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении Ухина А.А.
Протокол об административном правонарушении составлен 27 августа 2012 года.
В соответствии со ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, датированные 07.08.2012 г., тогда как согласно протоколу № 33 АВ 874348 об административном правонарушении, оно было совершено 27.08.2012 г. Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, датирован также 27.08.2012 г., то есть днем, составления протокола, дачи объяснений Ухиным А.А. и вынесения определения о направлении дела в суд. Таким образом судья приходит к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.
Административное правонарушение совершено на <адрес> то есть на территории Камешковского района.
Таким образом дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении Ухина А.А. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 г. Камешкого и Камешковского района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении Ухина А.А. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Камешкого и Камешковского района.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья подпись С.В.Кутовой
....
....