Д. № 5-8/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир«02» февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. ВладимираОрлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушенииКиркина А.М.,
с участием потерпевшегоФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
Киркина А.М., ....
которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 сентября 2010 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС УВД по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО1 при ДТП, имевшем место 27.09.2010 г. в 17.30 часов на 172 км. автодороги М7 «Волга».
29 декабря 2010 г. в отношении Киркина А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ.
Административным расследованием по делу установлено, что 27 сентября 2010 года в 17 часа 30 минут у д.5 на 172 км. автодороги М7 «Волга» водитель Киркин А.М., управляя АВТО1, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ не предотвратил наезд на пешехода ФИО1 путем применения экстренного торможения, причинив тем самым телесные повреждения ФИО1, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Киркин А.М. не оспаривал виновность в совершении ДТП, отказался от дачи объяснений, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что переходил дорогу в неустановленном для перехода месте, понимает свою ответственность, не настаивал на строгом наказании Киркину А.М.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Вина Киркина А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29.12.2010 года, рапортом дежурного УГИБДД УВД от 27 сентября 2010 года, схемой места дорожно-транспортного происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 октября 2010 года, протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от 14 октября 2010года, объяснениями Киркина А.М., потерпевшего ФИО1(л.д. 24; 25), а также свидетеля ФИО2л.д. 23).
Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от 28 сентября 2010 года, у ФИО1 были выявлены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины мягких тканей лица, ушиб, гематома правого коленного сустава, правой голени стопы. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести и могли быть получены 27.09.2010 года в результате тупой травмы.
Согласно заключению эксперта автотехника № от 22.11.2010 года, в данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных водитель АВТО1 имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода ФИО1 путем применения экстренного торможения. АВТО1 (Киркину А.М.) в данной дорожно-транспортной ситуации необходимо руководствоваться пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ (л.д. 32-36).
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Киркина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, между нарушением водителем Киркиным А.М. Правил дорожного движения РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 имеется причинная связь.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и мнение потерпевшего, судья полагает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Киркиным А.М. новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.10.- 29.11. КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Киркина А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель УФК Минфина России по Владимирской области (УВД г. Владимира)
Номер счета - 40101810800000010002
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области
ИНН 3302004871
БИК 041708001
Код ОКАТО 17401000000
КБК 18811630000010000140
КПП 332801001
Л/С 04281191370
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяД.В. Орлов