Дело № 5 – 6/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
город Владимир18 января 2011 года.
Судья Ленинского районного суда города Владимира Вершинина Т.В.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности, Воробьева Ю.Н.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире, Октябрьский пр-кт, д. 40, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ВОРОБЬЕВА Ю.Н., ....
У С Т А Н О В И Л:
Воробьев Ю.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. Воробьев, управляя АВТО1 №, на участке дороги у д. 16 по ул. Асаткина в г. Владимире, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно: не уступил дорогу АВТО2 №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с ним. В результате ДТП причинены телесные повреждения ФИО1, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, ФИО2, не повлекшие причинение вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта № от 26.11.2010 г. при обследовании ФИО2 во Владимирском городском травматологическом пункте 10.09.2010 г. у него был обнаружен ушиб мягких тканей 1-го пальца правой кисти. Указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью, могло быть получено 10.09.2010 г., возможно, в условиях ДТП. В представленной ксерокопии травм. карты не имеется данных о содержании в крови ФИО2 этилового спирта.
Согласно заключению эксперта № от 20.12.2010 г. при обследовании и лечении ФИО1 в ГКБ СМП г. Владимира и поликлинике медотдела УВД Владимирской области выявлены: ...., ...., ...., ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах 3-х недель, могли быть получены 10.09.2010 г. в результате тупой травмы. В представленных медицинских документах не имеется данных о содержании в крови ФИО1 этилового спирта.
В судебном заседании Воробьев вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, не оспаривал обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и выше в настоящем постановлении, дополнил, что, когда подъезжаешь к перекрестку, из-за кустов плохо просматривается главная дорога, дорожные знаки, от удара АВТО2 перевернуло набок, в это время в автомобиле находились потерпевшие. После ДТП сразу подошел к ним, помог выбраться из автомобиля. Были вызваны сотрудники ГАИ, скорая помощь.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что он совместно с милиционером - водителем ОБ ППСм УВД по г. Владимиру ФИО2, который находился на переднем сидении пассажира, следовали в указанное время в АВТО2 № по маршруту патрулирования 1-7-1 в Ленинском районе г. Владимира. Автомобилем управлял он (ФИО1). На перекрестке дорог у д. 16 по ул. Асаткина в г. Владимире почувствовал удар в правую сторону автомобиля, отчего АВТО2 перевернулся. В результате ДТП рукой сломал форточку в машине, ударился головой о стойку или косяк дверцы, терял сознание. Воробьев помог ему и ФИО2 выбраться из автомобиля, интересовался состоянием здоровья. Машиной скорой помощи был госпитализирован в больницу Красный крест. После этого амбулаторно .... лечился в поликлинике УВД по Владимирской области. Не настаивал на лишении Воробьева права управления транспортными средствами, просил проявить снисхождение.
Потерпевший ФИО2 в объяснении суду подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в объяснении ФИО1, исполнение служебных обязанностей на служебном автомобиле, дополнил, что кратковременно также терял сознание, от удара было ощущение, что «растянул большой палец на руке». На следующий день вышел на работу, лечение не проходил. Также не настаивал на лишении Воробьева права управления транспортными средствами.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Воробьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Его вина, кроме объяснений самого Воробьева, потерпевших, упомянутых заключений эксперта, подтверждается: 1) протоколом об административном правонарушении № от 23.12.2010 г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 2) рапортом от 10.09.2010 г. дежурного УГИБДД УВД о ДТП в этот день около 19 час. 50 мин. около д. 16 на ул. Асаткина в г. Владимире, в результате которого пострадали ФИО1 и ФИО2; 3) схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2010 г., с которой согласились водители Воробьев и ФИО1, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от указанной даты №, в которых зафиксировано место ДТП – перекресток неравнозначных дорог, расположение дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 2.1 «Главная дорога», взаимное расположение АВТО2 и АВТО1 сразу после ДТП на указанном перекрестке, наличие технических повреждений у обоих транспортных средств; 4) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от 10.09.2010 г., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; 5) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от той же даты, согласно которому состояние опьянения у Воробьева не установлено; 6) протоколами о направлении обоих водителей на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.09.2010 г. за № и №.
Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, результатом чего явилось причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1. Между действиями водителя Воробьева и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, ФИО1 просил о снисхождении; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Поэтому приходит к выводу, что цели административного наказания, а также предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения в будущем могут быть достигнуты путем применения к Воробьеву наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Воробьева Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб.
Административный штраф подлежит уплате:
Получатель УФК по Владимирской области (УВД г. Владимира)
Номер счета 40101810800000010002
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области
ИНН3302004871
БИК 041708001
Код ОКАТО 17401000000
КБК 18811630000010000140
КПП 332801001.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья(подпись) Т.В. Вершинина.
Верно,
судья:Т.В. Вершинина.
18 января 2011 г.