Дело № 5-21/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир«07» февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. ВладимираСмирнов А.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственностиЕрина Д.В.,
потерпевшейФИО1,
представителя потерпевшегоФИО2,
рассмотрев административный материал в г. Владимире, Октябрьский проспект, д.40, в отношении:
Ерина Д.В. ....
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД Владимирской области от 28 ноября 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту получения ФИО1 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 ноября 2010 года в 18:00 час. у д.6 по ул. Большая Московская г. Владимира.
20 января 2011 года по результатам административного расследования в отношении водителя Ерина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе разбирательства дела Ерин Д.В. пояснил, что 28 ноября 2010 года управлял автомобилем «авто1» государственный номер ...., двигался по ул. Большая Московская в сторону «Золотых ворот». Напротив поворота на ул. Спасская его автомобиль попал в клею, после чего его вынесло на встречную полосу. В результате чего было совершено столкновение с автомобилем «авто2», от удара а/м «авто2» откинуло на а/м «авто3».
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что около 18 часов 28 ноября 2010 года на своем автомобиле «авто2» государственный регистрационный номер .... двигалась по ул. Большая Московская в сторону ул. Большая Нижегородская. В районе д.6 по ул. Большая Московская на полосу ее движения выехал автомобиль «авто1». Произошло столкновение, от удара ее автомашину развернуло и произошло столкновение с автомашиной «авто3», которая двигалась позади нее. В результате происшествия она получила телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО1 просит суд строго наказать Ерина Д.В.
Представитель потерпевшей ФИО2 суду пояснил, что водитель Ерин Д.В. управлял автомашиной без водительского удостоверения. Согласен с мнением потерпевшей по мере наказания.
Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
28 ноября 2010 года в 18:00 час. Ерин Д.В., управляя автомашиной «авто1», государственный регистрационный знак ...., не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «авто2», государственный регистрационный номер ..... От удара автомашина «авто2» совершила столкновение с автомобилем «авто3», государственный регистрационный номер ..... В результате ДТП водителю автомашины «авто2» ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Обстоятельства, совершенного правонарушения, подтверждаются показаниями Ерина Д.В., потерпевшей ФИО1 и материалами дела:
- схемой происшествия, где указано, что ДТП произошло на полосе движения автомашины «авто2»;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения: проезжая часть «ровная, без ям и выбоин»; состояние покрытия «сухое мерзлое»; дорожное покрытие для «двух» направлений; следы торможений «имеются следы юза от а/м «авто1»; при осмотре транспортного средства «авто1» обнаружены повреждения передней и задней части автомобиля; автомобиль «авто2» также имеет повреждения передней и задней частей автомобиля; при осмотре а/м «авто3» обнаружены повреждения переднего бампера и скрытые повреждения.
- заключением эксперта № от 18 января 2011 года, из которого следует, что у ФИО1 выявлены «хлыстовая» травма шейного отдела позвоночника с болевым синдромом и синдромом позвоночной артерии, повреждение 2-го и 3-го нижних зубов слева. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, могли быть получены 28 ноября 2010 года в результате тупой травмы. Данных о содержании в крови ФИО1 этилового спирта не имеется.
Оценка доказательств по делу указывает о прямой причинно-следственной связи между действиями Ерина Д.В. при эксплуатации транспортного средства, и наступившими последствиями.
Водитель Ерин Д.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате ДТП потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованием ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей – установлена и доказана.
При определении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Ериным Д.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, мнение потерпевшей, а также в целях дальнейшего предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, судья полагает Ерину Д.В. назначить административное наказание с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л
Ерина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 \ один \ год.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
СудьяА.А. Смирнов