Д. № 5-13/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир«10» февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. ВладимираОрлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииПапулина В.Н.,
потерпевшегоФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире, Октябрьский проспект, д.40, административное дело в отношении:
Папулина В.Н., .... ....
которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11 сентября 2010 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО1 при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 11.09.2010 г. в 19.10 часов на проезжей части ул. Добросельская в районе д. 173 г. Владимира.
17 января 2011 года в отношении Папулина В.Н., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.
Административным расследованием установлено, что 11 сентября 2010 года в 19.10 часов на проезжей части ул. Добросельская в районе д. 173 г. Владимира произошло дорожно транспортное происшествие, столкновение АВТО1 № под управлением Папулина В.Н. и АВТО2 Папулин В.Н. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем совершил наезд на стоящий АВТО2 № под управлением ФИО2 В результате дорожно транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир АВТО2 ФИО1 согласно акту судебно -медицинской экспертизы, ей причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Папулин В.Н. пояснил, что 11 сентября 2010 г., находясь в легкой степени алкогольного опьянения, он двигаясь по проезжей части ул. Добросельская примерно около 19.00 часов он приблизился к перекрестку Суздальского проспекта и ул. Добросельская г. Владимира и совершил столкновение с ехавшим впереди легковым автомобилем в заднюю часть, из-за резкого торможения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1. пояснила, что 11 сентября 2010 года она находилась в качестве пассажира такси на заднем сиденье. Водитель остановил автомобиль в левом ряду перед пересечением с Суздальским проспектом на запрещающий сигнал светофора, намереваясь повернуть налево. Спустя некоторое время она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от чего его отбросило вперед. При этом она получила телесные повреждения и с места происшествия была доставлена в БСП г. Владимира, где проходила стационарное лечение.
Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Вина Папулина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17 января 2011 года, рапортом дежурного УГИБДД УВД от 11 сентября 2010 года, схемой места дорожно-транспортного происшествии и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 сентября 2010 года, объяснениями Папулина В.Н., потерпевшей ФИО1
Как следует из заключения судебно – медицинского эксперта № от 07 сентября 2010 г. у ФИО1. были выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного и грудного отделов позвоночника. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы, возможно 11 сентября 2010 г..
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Папулина Н.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, между нарушением водителем Папулиным В.Н. правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется причинная связь.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и мнение потерпевшей, судья полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать возможности предупреждения совершения Папулиным В.Н. новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.10.- 29.11. КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Папулина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяД.В.Орлов