Дело № 5-22/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владимир«04» февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Годунина Е.А.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу Колодезного Н.Т., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
потерпевшей и законного представителя ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире, Октябрьский проспект, 40, протокол об административном правонарушении № от 21.01.2010 года и административный материал по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении:
Колодезного Н.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего .... зарегистрированного по адресу: <адрес> со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,
ходатайств и отводов от участников процесса не поступило,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Колодезного Н.Т. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Владимира составлен протокол № от 21.01.2010 года в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ. В соответствии с указанным протоколом 26.11.2010 года в 10.00 час. около <адрес> Колодезный Н.Т., управляя автомобилем марки АВТО 1 № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на ФИО1 и ФИО4 В результате ДТП здоровью пешеходов ФИО1 и ФИО4 был причинен легкий вред.
По указанному факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, протокол направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владимира.
В судебном заседании Колодезный Н.Т. пояснил, что он 26 ноября 2010 года около 11-00 час. управлял автомашиной марки АВТО 1 №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> у нерегулируемого пешеходного перехода не сумел вовремя принять меры к торможению, и совершил наезд на женщину с ребенком, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу. Потерпевших увидел лишь на разделительной полосе по причине того, что во встречном направлении близко к разделительной полосе двигались автомобили. Пояснил о том, что после наезда на пешеходов испугался и не смог оказать им первую помощь. Вину в совершении указанного правонарушения признает в полном объеме, просит применить к нему наказание в виде штрафа. Пояснил, что извинений потерпевшей не приносил, чтобы не травмировать последнюю, возместил ущерб в размере 70 000 рублей. Пояснил также, что не согласен с объяснениями очевидцев произошедшего в части того, что он увеличил скорость при проезде пешеходного перехода, а также в части того, что на встречной полосе движения не было автомобилей, которые загораживали бы обзор.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 26 ноября 2010 года около 10 часов, в районе <адрес>, вместе со своим сыном ФИО4, 2005 года рождения, переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Двигавшиеся с левой стороны автомобили остановились, пропуская ее и сына. Полагая безопасным дальнейшее движение, сделав шаг после разделительной полосы, она и сын ФИО4 были сбиты автомобилем АВТО 1, осуществлявшим движение в направлении <адрес>, то есть справа от них. В результате дорожно-транспортного происшествия ей и сыну ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. Она(ФИО1) получила сотрясение головного мозга, ушибы в области бедра и плеча с правой стороны. У сына (ФИО4) также было сотрясение головного мозга, гематомы в области лба и носа. Вместе с ребенком находилась на стационарном лечении в течении 10 дней с 26 ноября 2010 года, после этого сын находился на амбулаторном лечении до 21 декабря 2010 года, в настоящее время ФИО4 испытывает головокружение. Пояснила суду о том, что претензий к Колодезному М.Т. не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда. Сообщила также, что не оспаривает показания, данные ею ранее сотрудникам ГИБДД.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку, в соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ приходит к следующим выводам.
Вина Колодезного Н.Т. в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2010 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № со схемой, а также иными доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО2
Согласно объяснениям потерпевшей ФИО1, полученным 01.12.2010 года, дойдя до середины проезжей части она, убедилась в безопасности своего движения и продолжила его. В этот момент автомобиль АВТО 1, двигавшийся со стороны <адрес>, не предприняв мер для торможения и снижения скорости, вплоть до полной остановки, совершил наезд на нее и сына ФИО4
Из объяснений ФИО2 – очевидца произошедшего, следует, что он двигался на своем автомобиле «АВТО 2» г/н. № по <адрес> в сторону <адрес>, впереди него в попутном направлении двигался автомобиль АВТО 1 №. Водитель указанного автомобиля вел себя непонятным образом, вводя в заблуждение других участников дорожного движения. У <адрес> увидел пешеходов – женщину с ребенком, переходящих дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель автомобиля АВТО 1, немного сбавив скорость, игнорируя пешеходов, продолжил движение, увеличив скорость непосредственно перед пешеходным переходом.
Согласно объяснениям ФИО3, двигаясь на своем автомобиле «АВТО 3» № в направлении <адрес>, стал свидетелем того, как переходящих дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу женщину с ребенком сбил автомобиль АВТО 1, двигавшийся во встречном направлении по левой полосе в районе кинотеатра Мир. При этом автомобиль АВТО 1 в момент перехода пешеходами дороги, не тормозя, совершил наезд. Пояснил, что он (ФИО3) осуществлял движение в левом ряду своего направления, впереди него автомобилей не было.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.01.2011 года при обследовании и лечении ФИО4 у него были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лица. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 26.11.2010 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 24.12.2010 года при обследовании и лечении ФИО1 у нее были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек и ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, ссадины, кровоподтек и ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, множественные кровоподтеки и ушибы мягких тканей в области левой ягодицы. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 26.11.2010 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит суд к выводу о виновности Колодезного Н.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, между нарушением водителем Колодезным Н.Т. правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО4 существует причинная связь.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Обстоятельств, отягчающих ответственность Колодезного Н.Т., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения, добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшим.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, тяжесть наступивших последствий в отношении малолетнего ребенка, суд полагает, что наказание в виде лишении права управления транспортными средствами будет соответствовать возможности предупреждения совершения Колодезным Н.Т. новых правонарушений.
С учетом всех обстоятельств дела суд полагает назначить Колодезному Н.Т. наказание в лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, 29.10, 29.11, 32.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
КОЛОДЕЗНОГО Н.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяподписьЕ.А. Годунина
Верно:
СудьяЕ.А. Годунина