Дело № 5-28/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владимир«01» марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Годунина Е.А.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу Климова С.Ю., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире, Октябрьский проспект, 40, протокол об административном правонарушении № от 04 февраля 2011 года и административный материал по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении:
Климова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
ходатайств и отводов от участников процесса не поступило,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Климова С.Ю. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Владимира составлен протокол об административном правонарушении № от 04.02.2011 года в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с указанным протоколом 29 октября 2010 года в 20.00 час. около <адрес> Климов С.Ю., управляя транспортным средством марки АВТО 1, №регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при выбранной скорости не обеспечил постоянный контроль за движением, при возникновении опасности не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль АВТО 2, № регион, прицеп № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
По указанному факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, протокол направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владимира.
Потерпевшая ФИО2 будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи, с чем судья полагает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании Климов С.Ю. пояснил, что около 19 часов 29.10.2010 г. вез домой свою знакомую ФИО2 У <адрес>, управляя автомобилем АВТО 1, № регион, не заметил стоящий грузовой автомобиль с прицепом. Не справившись с управлением, совершил наезд на грузовой автомобиль АВТО 3 с прицепом. В результате ДТП он (Климов С.Ю.) и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения. Не отрицал, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, действительно имеет неоплаченные штрафы за совершенные им административные правонарушения, однако просил учесть, что потерпевшая к нему претензий не имеет.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку, в соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ приходит к следующим выводам.
Вина Климова С.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № со схемой, а также иными доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО1
Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от 26.01.2011 года при обследовании и лечении ФИО2 в ГКБ СМП г.Владимира были выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 29.10.2010 года в результате тупой травмы.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит суд к выводу о виновности Климова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, между нарушением водителем Климовым С.Ю. правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 существует причинная связь.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Обстоятельствами, отягчающими ответственность Климова С.Ю., являются повторность совершения однородного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является признание вины.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать возможности предупреждения совершения Климовым С.Ю. новых правонарушений.
С учетом всех обстоятельств дела суд полагает назначить Климову С.Ю. наказание в лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, 29.10, 29.11, 32.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Климова С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяподписьЕ.А. Годунина
Верно.
СудьяЕ.А. Годунина