Дело № 5-25/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир«17» февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. ВладимираСмирнов А.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности
Меркулова С.В.,
потерпевшейФИО1,
защитникаЛукьянчикова Д.В.,
рассмотрев административный материал в г. Владимире, Октябрьский проспект, д.40, в отношении:
Меркулова С.В. ....
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру от 22 декабря 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту получения ФИО1 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 декабря 2010 года в 08:50 час. у д.17 по проспекту Строителей г. Владимира.
27 января 2011 года по результатам административного расследования в отношении водителя Меркулова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе разбирательства дела Меркулов С.В. пояснил, что 13 декабря 2010 года управлял автомобилем«АВТО1», государственный регистрационный знак ...., двигался у д.17 по проспекту Строителей. У входа в магазин «Кинг-Кей» стояло несколько человек, включил поворотник и начал парковаться. Так, получилось, что наехал на женщину.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что в 08:45 час. 13 декабря 2010 года находилась у магазина «Кинг-Кей». В это время возле магазина парковалась машина, которая наехала ей на пятку, когда машина остановилась она (ФИО1) подошла к водителю и объяснила, что произошло. Ущерб ей возмещен. Просит суд назначить наказание без лишения права управления транспортным средством.
Судья, выслушав стороны, адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
13 декабря 2010 года в 08:50 час. Меркулов С.В., управляя автомашиной «АВТО1», государственный регистрационный знак ...., при возникновении опасности для движения не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки. Совершил наезд на неподвижно стоящего пешехода ФИО1, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.
Обстоятельства, совершенного правонарушения, подтверждаются показаниями Меркулова С.В., потерпевшей ФИО1, свидетелей.
Свидетель ФИО3 и ФИО2 пояснили, что 13.12.2010 г. около 08.50 ч. стояли возле магазина «Кинг-Кей». В этот момент к магазину подъехала автомашина. Паркуясь, автомашина проехала по ноге ФИО1.
Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются материалами дела:
- схемой происшествия, где указано, что ДТП произошло у магазина «Кинг-Кей» у д.17 по проспекту Строителей г. Владимира, в 0,5 м. от входа в магазин;
- выпиской из травматологического пункта, откуда следует, что ФИО1 обратилась 13.12.2010 г. в 11.10 ч., диагноз: ушиб левой пяточной кости;
- заключением эксперта № от 21 января 2011 года, где указано, что у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой стопы. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, могли быть получены 13 декабря 2010 года в результате тупой травмы. Данных о содержании в крови ФИО1 этилового спирта не имеется.
Оценка доказательств по делу указывает о прямой причинно-следственной связи между действиями Меркулова С.В. при эксплуатации транспортного средства, и наступившими последствиями.
Водитель Меркулов С.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате ДТП потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованием ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей – установлена и доказана.
При определении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Меркуловым С.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является добровольное возмещение вреда, полное признание вины, раскаяния в содеянном.
Обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, мнение потерпевшей, судья полагает Меркулову С.В. назначить административное наказание без лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л
Меркулова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 \ одна тысяча пятьсот \ рублей \ УФК Минфина России по Владимирской области \ УВД г. Владимира \ р\с 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН 3302004871, БИК 041708001, ОКАТО 17401000000, КБК 18811630000010000140, КПП 332801001\.
В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, предусмотренные законом, наступает административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
СудьяА.А. Смирнов