П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 19 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Монич Г.В. с участием
гос.обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени - Молчановой Е.А.,
защитника Бобакова И.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого Барсукова Н.В.,
при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-676-10 по обвинению
БАРСУКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ...
в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
09.06.2010 года около 06:00 часов Барсуков Н.В. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через сквозное отверстие под забором незаконно проник на территорию строящегося объекта ..., где приготовленным топором срезал находившийся по периметру забора указанной территории принадлежащий ФИО7 кабель марки АВВГ 4*95 длиной 65 метров стоимостью 244,96 рубля за 1 метр, на общую сумму 15.922,40 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.
С указанным обвинением Барсуков Н.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Учитывая то, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано Барсуковым Н.В. в суде, государственный обвинитель Молчанова Е.А. и представитель потерпевшего ФИО5 против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Барсукову Н.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, - с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличенаг., Барсуков Н.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. в принудительных мерах медицинского характера он не нуждаетсял....
В судебном заседании защитником Бобаковым И.Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барсукова Н.В. в связи с деятельным раскаянием.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате совершения преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Как видно из материалов дела, подсудимый Барсуков Н.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся; после совершения преступления в явке с повинной сообщил о содеянном; способствовал раскрытию и расследованию преступления; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; материальный ущерб ФИО7 возмещен полностью и представитель потерпевшего ФИО5 к подсудимому претензий не имеетл.д.75), в связи с чем суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Барсуков Н.В. перестал быть общественно-опасным.
Сам подсудимый Барсуков Н.В. против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию не возражает.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Барсукова Н.В. прекратить на основании ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении БАРСУКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Барсукову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: кабель марки АВВГ 4*95 длиной 65 метров, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, - считать возвращенным в ФИО7 по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья Г.В. Монич