ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 01 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Монич Г.В. с участием
гос.обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени - Рахимовой Н.И.,
защитников Фролова А.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
Полужниковой Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимых Безрученко К.В., Бубнова Г.В. и Бабицина А.С.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-598-10 по обвинению
Безрученко Константина Вячеславовича, ...
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Бубнова Григория Владимировича, ...
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Бабицина Антона Сергеевича, ...
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21.04.2010 года в вечернее время Безрученко К.В., Бубнов Г.В. и Бабицин А.С. договорились между собой похитить колеса с автомашины ..., находящейся около д.Номер обезличен по ул.... г.Тюмени, для чего Безрученко К.В. приготовил баллонный ключ и баллончик с жидкостью для удаления ржавчины с болтов, после чего Безрученко К.В., Бубнов Г.В. и Бабицин С.А. распеделили между собой роли и стали действовать согласованно.
Реализуя свой преступный умысел, 22.04.2010 года около 05:00 часов Бубнов Г.В., Бабицин С.А. и Безрученко К.В., на автомобиле ..., под управлением последнего, подъехали к д.Номер обезличен по ул.... г.Тюмени, где подошли к автомобилю ... гос.Номер обезличен и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Бубнов Г.В. и Бабицин С.А., согласно отведенной им роли, стали наблюдать за окружающей обстановкой. В свою очередь Безрученко К.В. при помощи заранее приготовленных им баллонного ключа и жидкости для удаления ржавчины с болтов, открутил гайки с 4-х колес указанного автомобиля и подозвал Бубнова Г.В. и Бабицина А.С., которые приподняли переднюю часть автомобиля, в то время как Безрученко К.В. поочередно снял два передних колеса. В это время Бубнов Г.В. и Бабицин А.С. не удержали переднюю часть автомобиля, который сильно ударился об асфальт, в результате чего раздался громкий звук. Испугавшись, что их действия могут стать очевидными, Безрученко К.В., Бубнов Г.В. и Бабицин С.А., действуя согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили два колеса, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
С указанным обвинением Безрученко К.В., Бубнов Г.В., Бабицин А.С. согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись.
Учитывая то, что подсудимые вину признали, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом ими было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, они понимают, данное ходатайство поддержано Безрученко К.В., Бубновым Г.В., Бабициным А.С. в суде, государственный обвинитель Рахимова Н.И. и потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Безрученко К.В., Бубнову Г.В. и Бабицину А.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, - с которым согласились все подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Психическое состояние подсудимых, учитывая их поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безрученко К.В., Бубнова Г.В. и Бабицина А.С за примирением сторон, поскольку последние полностью загладили причиненный вред, претензий у него к подсудимым не имеется.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимые Безрученко К.В., Бубнов Г.В. и Бабицин А.С впервые совершили преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину признали и в содеянном раскаялись, имеют постоянное место жительства, учебы и работы, где характеризуется положительно. Материальный и моральный вред подсудимые компенсировали потерпевшему в полном объеме.
Учитывая изложенное, потерпевший ФИО1 претензий к подсудимым не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении них за примирением сторон, сами подсудимые против прекращения уголовного дела в отношении них по данному основанию не возражают.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Безрученко К.В., Бубнова Г.В. и Бабицина А.С прекратить на основании ст.76 УК РФ - за примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Безрученко Константина Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»А» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Бубнова Григория Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»А» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Бабицина Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»А» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Безрученко К.В., Бубнову Г.В. и Бабицину А.С - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства:
- два колеса в сборе, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - считать возвращенными последнему по принадлежности;
- болт, ключ «баллонный», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Тюмени - передать Безрученко К.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья Г.В. Монич