П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 мая 2010 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :
председательствующего судьи Шестаковой Г.Л.
с участием : государственного обвинителя Магомедовой О.М.,
адвоката Фроловой В.В.,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Хлебутиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новикова Эдуарда Юрьевича, ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п.В. УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
29 марта 2010 года около 10 час. Новиков Э.Ю. в тамбуре квартир № ... по улице ... с полки умышленно тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон « Самсунг ГТ -С 3510 », стоимостью 5990 руб., принадлежащий ФИО1,чем причинил ФИО1 ущерб на сумму 5990 руб.
Подсудимый вину признал полностью, в судебном заседании показал, что утром 29 марта 2010 года в тамбуре квартир № ...,в которой он проживает, и квартиры № ..., в которой проживает потерпевшая, на металлической полке увидел сотовый телефон « Самсунг», принадлежащий потерпевшей. Сотовый телефон положил себе в карман. Поскольку у него закончились деньги, то этот сотовый телефон он продал таксисту возле кинотеатра « Современник» за 1500 руб. Деньги потратил на игровые автоматы. Затем, взяв у матери деньги, возместил потерпевшей ущерб.
Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу в их совокупности,суд считает, что вина подсудимого доказана и подтверждается кроме указанных показаний подсудимого следующими доказательствами :
Потерпевшая ФИО1 показала, что около 10 час. 29 марта 2010 года оставила свой сотовый телефон « Самсунг» на металлической полке в тамбуре квартиры, в которой проживает она с семьей, и квартиры, в которой проживает подсудимый. Обнаружив пропажу сотового телефона, муж ФИО2 спрашивал у подсудимого, не брал ли тот сотовый телефон, на что подсудимый пообещал возместить ущерб деньгами. Так как в течение несколько дней подсудимый не возместил ущерб, то она с заявлением обратилась в милицию. После чего подсудимый отдал ей деньги за сотовый телефон.
Свидетель ФИО2 показал, что утром 29 марта 2010 года жена ФИО1 оставила на металлической полке свой сотовый телефон « Самсунг» в тамбуре квартир их ... и подсудимого. Обнаружив пропажу сотового телефона, он разговаривал с подсудимым и подсудимый пообещал вместо сотового телефона отдать деньги. Поскольку подсудимый не возместил ущерб, жена ФИО1 обратилась с заявлением в милицию. После чего подсудимый отдал деньги за сотовый телефон.
Свидетель ФИО3 показала, что 29 марта 2010 года соседи ФИО1 и ФИО2 спрашивали у нее и подсудимого о том, не брали ли они сотовый телефон, который ФИО2 оставила утром в тамбуре на металлической полке в тамбуре квартир ФИО1 и ФИО2 и подсудимого. Подсудимый пообещал возместить стоимость сотового телефона деньгами. Затем подсудимый отдал потерпевшей деньги за сотовый телефон. Подсудимый не работает. Мать подсудимого находится на пенсии и дает подсудимому деньги на его содержание, а также мать подсудимого дала деньги подсудимому на возмещение потерпевшей ущерба за сотовый телефон.
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что квартиры № ... ... в доме ... ... имеют тамбур; вход в тамбур осуществляется через металлическую дверь, врезной замок который не имеет повреждений ; в тамбуре находится металлическая полка.
Из копий гарантийного талона, кассового чека видно, что сотовый телефон « Самсунг» приобретен 8 марта 2010 года по цене 5990 руб.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377 -ФЗ), при этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку государственный обвинитель, изменив обвинение, исключила из обвинения квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину.
О корыстном мотиве в действиях подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый, продав сотовый телефон потерпевшей, и, потратив в своих интересах деньги, полученные от продажи сотового телефона потерпевшей, тем самым незаконно извлек для себя материальную выгоду.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства по уголовному делу.
Содеянное подсудимым является преступлением небольшой тяжести.
Ущерб по уголовному делу возмещен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,суд считает то, что подсудимый полностью признал вину в преступлении и чистосердечно раскаивается, явку с повинной подсудимого, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого не имеется, последние не указаны в обвинительном заключении.
Суд учитывает данные о личности подсудимого : подсудимый имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется в быту, однако подсудимый имеет непогашенную судимость за корыстное преступление, выводы для себя не сделал и снова совершил корыстное преступление, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы реально и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Вещественное доказательство : расписку потерпевшей ФИО1, находящуюся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле.
Руководствуясь ст. 303-304УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Новикова Эдуарда Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377 -ФЗ) наказание - 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Новикову Эдуарду Юрьевичу исчислять с Дата обезличена.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова Эдуарда Юрьевича изменить на заключение под стражу.
Новикова Эдуарда Юрьевича заключить под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство : расписку потерпевшей ФИО1, находящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Тюменский областной суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья :