П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень «28» июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Котович Е.В.,
с участием
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Бачаевой М.Х.,
подсудимого: Паневкина Е.В.,
защитника: адвоката Басова Ю.Р., предоставившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Аркановой М.А.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-448/2010 по обвинению
ПАНЕВКИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА,...в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия, Паневкин Е.В. обвиняется в том, что 22 августа 2009 года, около 13 часов 50 минут, управлял личной автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен и осуществлял движение по улицам г. Тюмени, находясь в состоянии алкогольного опьянения,, чем нарушил требования п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. При движении по проезжей части ... г. Тюмени, со стороны ул.Чекистов, в направлении ул.Рабочей д. Быково г. Тюмени, Паневкин Е.В., проявив преступную небрежность, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В районе ... по ул.Раневской д.Быково г. Тюмени, Паневкин Е.В., приступил к выполнению маневра- обгон не установленной следствием автомашины движущейся впереди в попутном для него направлении, однако вследствие алкогольного опьянения и неверно выбранной скорости, потерял контроль за движением своего транспортного средства, выехал на левую обочину относительно своего движения и левыми колесами продолжил движение по обочине, чем нарушил требования п. 9.9 правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам. Продолжив движение по левой обочине, Паневкин Е.В., не справился с управлением автомашины ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего автомашину занесло и произошло опрокидывание на левую обочину, чем нарушил требования п.1.5 правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной ДТП, Паневкин Е.В., причинил по неосторожности пассажиру ... государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен ФИО2 следующие телесные повреждения: тупые сочетанные повреждения головы, туловища и конечностей: переломы лобной, левой теменной, височных, основной костей, субарахноидальные кровоизлияния над левым большим полушарием головного мозга, над выпуклой поверхностью правой теменной доли головного мозга, над базальной поверхностью полушарий мозжечка, закрытый перелом левой скуловой кости, ссадина головы, кровоподтеки(2) головы, закрытые переломы 1-7 правых и 1-8 левых ребер, левой ключицы, лопаток, ушибы легких, ссадины живота, ссадины левого надплечья, правых предплечья и кисти, в совокупности причинившие здоровью тяжкий вред ( по признаку опасности для жизни).
Смерть ФИО2 наступила 22.08.09 на месте ДТП, в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломов лобной, левой теменной, височных, основной костей, субарахноидальных кровоизлияний над левым большим полушарием головного мозга, над выпуклой поверхностью правой теменной доли головного мозга, над базальной поверхностью полушарий мозжечка, закрытого перелома левой скуловой кости, ссадины головы, кровоподтеков головы.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паневкина Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время она к нему претензий не имеет, он возместил ей моральный вред, принес ей свои извинения.
Суду пояснила, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия со стороны подсудимого.
Подсудимый Паневкин Е.В. ходатайство потерпевшей поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, мнение помощника прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд считает ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, преступление, предусмотренное ст.264 ч.4 УК РФ, в совершении которого обвиняется Паневкин Е.В. относится к категории средней тяжести. Подсудимый Паневкин Е.В. ранее не судим, существенных нарушений правил дорожного движения ранее не допускал, он исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО3 Дата обезличена г. рождения и ФИО3 Дата обезличена г.рождения, он полностью загладил причиненный потерпевшей вред.
С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.264 ч.4 УК РФ, а уголовное дело в отношении последнего прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 354 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении ПАНЕВКИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Паневкину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья: