П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 июля 2010 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Шестаковой Г.Л.
с участием: государственного обвинителя Магомедовой О.М.,
адвоката Иваниной Е.Р.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Вечканова В.М.,
при секретаре Хлебутиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вечканова Виталия Михайловича...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б. УК РФ и ст. 30 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного производства Вечканов В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б. УК РФ и ст. 30 ч.3 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый с ним примирился, он ( потерпевший ) не имеет к подсудимому претензий, материальный ущерб ему причинен не был.
Подсудимый Вечканов В.М. поддержал ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, примирился с потерпевшим. Адвокат Иванина Е.Р. также поддержала ходатайство.
Государственный обвинитель Магомедова О.М. не возражает против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с ним ( потерпевшим ) необходимо удовлетворить, при этом суд исходит из следующего :
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ( потерпевшему) вред.
Подсудимый Вечканов В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является не судимым, работает, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, с потерпевшим ФИО1 примирился, потерпевший не имеет к подсудимому претензий, реальный материальный ущерб потерпевшему причинен не был.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поэтому ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства : восемь гаечных ключей, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМ..., следует передать подсудимому Вечканову В.М.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ,ст.254 п.3 УПК РФ,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Вечканова Виталия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.Б. УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вечканова Виталия Михайловича отменить.
Вещественные доказательства : восемь гаечных ключей, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМ..., передать подсудимому Вечканову Виталию Михайловичу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тюменский областной суд.
Судья