П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень «23» сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Котович Е.В.,
с участием
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,
подсудимого: Карпова Е.С.,
защитника: адвоката Глининой Т.С., предоставившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Аркановой М.А.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-819/2010 по обвинению
Карпова Евгения Сергеевича, ...в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.04.2010 года около 02 час. 48 мин. Карпов Е.В., управляя автомобилем Нисан TERRANO, государственный регистрационный знак ..., двигался, по правому крайнему ряду проезжей части ул. Мельникайте, со стороны ул. Гнаровской в направлении ул. 30 лет Победы г. Тюмени, в районе дома ... по ул. ..., со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. В ходе движения, в районе ... по ... ... Карпов Е.С. обнаружил опасность в виде стоящей на бордюрном камне с правой стороны относительного его движения пешехода ФИО1, однако проявив преступную небрежность, возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не принял, хотя имел такую возможность и продолжил движения в прямом направлении, при этом не учел габариты своего транспортного средства, не выбрал безопасный боковой интервал, чем нарушил требования п. 9.10 правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО1, чем нарушил требования п. 1.5. правил дорожного движения РФ, согласно которому участники движения не должны создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ, Карпов Е.С. причинил по неосторожности пешеходу ФИО1 телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.
С указанным обвинением Карпов Е.С. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.
В результате изучения дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Карпову Евгению Сергеевичу по ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 27.12. 2009 г.) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпова Е.С. в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время она к нему претензий не имеет, он возместил ей моральный вред и материальный ущерб, принес ей свои извинения.
Суду пояснила, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия со стороны подсудимого.
Подсудимый Карпов Е.С. ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме. В содеянном раскаялся.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство, что потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Карпов Е.С., относится к категории небольшой тяжести. Последний ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Карпов Е.С. положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, он полностью загладил причиненный потерпевшей вред.
С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.264 ч.1 УК РФ, а уголовное дело в отношении последнего прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 354 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении КАРПОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Карпову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья: