№ 1-706/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 13 августа 2010 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени
Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Рахимовой Н.И.,
подсудимого Лунина С.С.,
защитника: Афониной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Сушаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-698/2010 в отношении
Лунина С.С.<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
26 ноября 2009 года около 20 часов 15 минут Лунин С.С., управляя личной автомашиной марки «Хонда <данные изъяты>, и двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В процессе движения в районе <адрес>, Лунин С.С., проявив преступную небрежность, не учел метеорологические условия в виде мокрого снега, дорожное покрытие, в частности мокрый асфальт, чем нарушил требование п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 г. № 3, от 31.10.1998 г. № 1272, от 21.04.2000 г. № 370, от 24.01.2001 г. № 67, от 21.02.2002 г. № 127, от 28.06.2002 г. № 472, от 07.05.2003 г. № 265, от 25.09.2003 г. № 595, от 14.12.2005 г. № 767, от 28.02.2006 г. № 109, от 16.02.2008 г. № 84, от 19.04.2008 г. № 287, от 29.12.2008 г. № 1041, о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), далее ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство, учитывая дорожные и метеорологические условия, обнаружив опасность для своего движения, в виде пешехода ФИО1, переходившей проезжую часть <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу его движения, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не принял, хотя имел такую возможность, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не уступив дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть <адрес> в районе <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения, чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего, 26.11.2009 года около 20 часов 15 минут допустил наезд на пешехода ФИО1, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате нарушения вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения РФ, послуживших причиной наезд на пешехода автомашиной марки <данные изъяты> <данные изъяты>, Лунин С.С. причинил по неосторожности пешеходу ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: открытый перелом лобной кости с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга, ушибленные раны на лице (2), кровоподтеки вокруг левого глаза и на левом коленном суставе, ссадины на пальцах левой кисти, которые возникли при ДТП, и причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лунина С.С. в связи с примирением с последним, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред ей возмещён, претензий к подсудимому не имеет.
Судом приобщено к материалам уголовного дела заявление ФИО1 с ходатайством о прекращении данного уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Лунина С.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мнение защитника Афониной И.В., поддержавшей ходатайство, заключение прокурора, также не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в действиях подсудимого Лунина С.С. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Учитывая, что Лунин С.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ замечен не был, от соседей жалоб и заявлений в отношении него в органы милиции не поступало; соседями по месту жительства характеризуется также исключительно с положительной стороны, трудоустроен; на учётах в <данные изъяты> областном наркологическом диспансере и <данные изъяты> областном психоневрологическом диспансере не состоит; полностью загладил материальный и моральный вред, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Лунина С.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лунина С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Лунина С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: