П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 5 октября 2010 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Кадиева Е.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Молчановой Е.А.,
подсудимого Мухаметова Д.И.,
защитника Орловой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре- Плеханове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1- 856/ 2010 г. в отношении:
МУХАМЕТОВА Д.И.<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Мухаметов Д.И. 3 сентября 2010 года около 20 часов 30 минут, находясь у <адрес> и увидев ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО1, решил совершить хищение имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, Мухаметов Д.И. подошел к ФИО1 и, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил у последнего принадлежащий ФИО1 сотовый телефон « NOKIA 2600 », стоимостью 2 990 рублей.С похищенным Мухаметов Д.И. с места преступления скрылся, хищением причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 2 990 рублей.
Указанное преступление относится к категории средней степени тяжести, Мухаметов Д.И. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мухаметову Д.И. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление Мухаметова Д.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности и социальное положение подсудимого и недостаточным для достижения целей назначения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
МУХАМЕТОВА Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мухаметову Д.И. считать условным, с испытательным сроком один год. Возложить на Мухаметова Д.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по требованию этого органа являться на регистрацию.
Меру пресечения Мухаметову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> считать возвращенным ФИО1.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Кадиева Е.В.