П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тюмень «17» августа 2010 г.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Сусан Н.В.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени
Рахимовой Н.И.
подсудимой: Заболотной Н.И.
защитника: адвоката Сафроненко И.В., представившей удостоверение №
и ордер №
при секретаре: Максимовцевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-684/2010 в отношении: ЗАБОЛОТНОЙ Н.И.<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч. 1 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заболотная Н.И. в достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее 2 сентября 2009 г. приобрела у неустановленного дознанием лица квалификационное удостоверение № о прохождении обучения по профессии пескоструйщика 5 разряда в <адрес> на имя ФИО1. После чего, в неустановленное дознанием время, но не позднее 2 сентября 2009 г., находясь в помещении ЗАО «Е», расположенном в <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанное удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на получение вакансии по профессии пескоструйщик 5 разряда, и не является подлинным, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла его ФИО1 с целью дальнейшего его использования.
Она же, в неустановленное дознанием время, но не позднее 10 сентября 2009 г. приобрела у неустановленного дознанием лица квалификационное свидетельство № о прохождении обучения по профессии пескоструйщика 4 разряда в <адрес> на имя ФИО2. После чего, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЗАО «Е», расположенном в <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанное свидетельство является официальным документом, предоставляющим право на получение вакансии по профессии пескоструйщик 4 разряда, и не является подлинным, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла его ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей, с целью его дальнейшего использования.
Кроме того, Заболотная Н.И., в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 октября 2009 г., достоверно зная о том, что квалификационное свидетельство № на имя ФИО3 о прохождении обучения по профессии монтажника наружных трубопроводов 4 разряда в <адрес> является официальным документом, предоставляющим право на получении вакансии по профессии монтажника наружных трубопроводов 4 разряда и не является подлинным, находясь в помещении ЗАО «Е», расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла его ФИО3 за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей, с целью дальнейшего использования.
В судебном заседании подсудимая Заболотная Н.И. вину в совершенных преступлениях признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею добровольно, после предварительной консультации с адвокатом поддержала.
Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой Заболотной Н.И.
по ч. 1 ст. 327 УК РФ (сбыт удостоверения на имя ФИО1) - как сбыт подделанного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
по ч. 1 ст. 327 УК РФ (сбыт свидетельства на имя ФИО2) - как сбыт подделанного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
по ч. 1 ст. 327 УК РФ (сбыт свидетельства на имя ФИО3) - как сбыт подделанного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
С данным обвинением подсудимая согласилась, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При этом, суд исключает из квалификации действий Заболотной Н.И. по первому преступлению квалифицирующий признак « иного официального документа», по второму преступлению « удостоверения», по третьему преступлению «изготовление и сбыт удостоверения», как излишне вмененные и прокурор от обвинения в данной части отказался.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.
Совершенные Заболотной Н.И. преступления, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Психическое состояние здоровья Заболотной Н.И. у суда сомнений не вызывает, исходя из ее поведения в суде, а также материалов дела.
По месту жительства Заболотная Н.И. характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечена не была, жалоб и заявлений на нее не поступало.
По последнему месту работы характеризуется также положительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, применив к ней условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЗАБОЛОТНУЮ Н.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (сбыт удостоверения на имя ФИО1) - в виде 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (сбыт свидетельства на имя ФИО2) - в виде 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (сбыт свидетельства на имя ФИО3)- в виде 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Заболотной Н.И. к отбытию назначить наказание в виде 1(ОДНОГО) годалишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(ОДИН) год.
Контроль за поведением условно-осужденной возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных.
Обязать Заболотную Н.И. в дни установленные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без ее уведомления постоянного места жительства.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты> уничтожить.
<данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности в ЗАО «Евракор».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Сусан
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 28.09.2010 г. приговор ленинского районного суда г.Тюмени от 17.08.2010 г. в отношении ЗАБОЛОТНОЙ Н.И. - изменить.
Исключить из приговора суда указание на квалификацию действий Заболотной Н.И. по ст.327 ч. 1 УК РФ по всем трем преступлениям по сбыту поддельных удостоверений (свидетельств) «освобождающих от обязанностей».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Ленинского АОг.Тюмени Антипина А.Н. - удовлетворить частично.