П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 сентября 2010 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :
председательствующего судьи Шестаковой Г.Л.
с участием : государственного обвинителя Весниной Т.А.
адвоката Бобакова И.Л.
при секретаре Хлебутиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Захарова А.Е.<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
9 апреля 2010 года около 22 час. возле <адрес> Захаров А.Е. умышленно неправомерно без цели хищения пытался завладеть автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, при этом открыл заднюю дверь и проник в салон автомобиля, где выдернул провода зажигания и посредством замыкания проводов зажигания пытался завести двигатель данного автомобиля, однако руль заблокировался и Захаров А.Е. не смог завести двигатель указанного автомобиля, то есть не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Продолжая свои действия, Захаров А.Е. 9 апреля 2010 года около 22 час. 15 мин. возле <адрес> умышленно неправомерно без цели хищения пытался завладеть автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, при этом открыл левую пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля, где выдернул провода зажигания и посредством замыкания проводов зажигания пытался завести двигатель указанного автомобиля, однако руль заблокировался и Захаров А.Е. не смог завести двигатель данного автомобиля, то есть не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе досудебного производства при ознакомлении с материалами уголовного дела Захаров А.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке уголовного
судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Захаров А.Е. поддержал ходатайство и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Веснина Т.А.,адвокат Бобаков И.Л. и потерпевший ФИО1 в заявлении не возражают против ходатайства.
Совокупность этих условий принимается судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив уголовное дело, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.Е., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Захарова А.Е. как продолжаемое преступление по ст. 166 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства по уголовному делу.
Содеянное подсудимым является преступлением средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд считает признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в преступлении,
состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого не имеется, последние не указаны в обвинительном акте.
Суд учитывает данные о личности подсудимого : подсудимый имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, однако подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда, выводы для себя не сделал и снова совершил настоящее преступление, не имеет постоянного источника доходов, поэтому суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и для назначения более мягкого наказания.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Захарова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Захарову А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова А.Е. изменить на заключение под стражу. Захарова А.Е. заключить под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья :