П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 04 октября 2010 г.
судья Ленинского районного суда г. Тюмени Патваканян Л.Р.
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.
адвоката Фролова А.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер №,
подсудимого Варус С.Я.
потерпевшей ФИО1
при секретаре Шукуровой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-836/2010 по обвинению:
ВАРУС С.Я. <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26 июня 2010 года, в 20 часов 05 минут, Варус С.Я., находясь в парке, расположенном по <адрес>, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил у ранее ему незнакомой ФИО1 сотовый телефон «Нокия Н 73», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий последней. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.
По ходатайству подсудимого Варус С.Я. и с согласия сторон, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Варус С.Я. вину признал полностью.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варус С.Я., за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, претензий к нему не имеет, они примирились.
Действия подсудимого Варус С.Я. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Заслушав мнения сторон, подсудимого Варус С.Я., который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Варус С.Я. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, преступление совершил впервые, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Вину в совершении преступления Варус С.Я. признал полностью, раскаялся. В настоящее время потерпевшая примирилась с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Варус С.Я. прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ВАРУС С.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Варус С.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство<данные изъяты> считать переданным потерпевшей ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Л.Р. Патваканян