П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 27 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Кадиева Е.В.,
с участием государственных обвинителей : старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А., помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Евдокимовой Е.В.,
подсудимого Альметова И.Р.,
защитника Донцовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретарях: Шукуровой Р.А., Юмадеевой Д.Н., Плеханове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела номер 1- 585/2010 г. в отношении:
Альметова И.Р., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228- 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Альметов И.Р. 23 мая 2009 года не позднее 15 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, умышленно, незаконно, без цели сбыта, содействуя установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в незаконном приобретении наркотических средств, на деньги последнего, приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство- <данные изъяты>, массой 1, 43 грамма, что является крупным размером, которое передал установленному следствием лицу 23 мая 2009 года около 15 часов 20 минут возле <адрес>. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на содействие установленному следствием лицу в приобретении наркотического средства- <данные изъяты>, массой 1,43 грамма, что является крупным размером, Альметову И.Р. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками <адрес> в ходе личного досмотра установленного следствием лица, произведенного 23 мая 2009 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут в кабинете № <адрес>.
Подсудимый Альметов И.Р. виновным себя признал и в судебном заседании пояснил, что 23 мая 2009 года утром ему позвонил ФИО2, предложил скинуться деньгами и приобрести <данные изъяты> для совместного употребления. Вначале он сказал ФИО2, что у него нет денег, потом нашел деньги и перезвонил ему, они договорились встретиться возле Ц. Он позвонил ФИО1, который сбывал <данные изъяты>, ФИО1 сказал, что туда подъедет человек от него, что деньги нужно передать ему. Встретившись там, он взял у ФИО2 300 рублей, доложил свои деньги - 500 рублей и передал их этому человеку. Затем он снова позвонил ФИО1, тот сказал ехать к магазину «М». Он приехал туда, часа два ждал, потом позвонил ФИО1 и сказал, что возле арки лежит пачка «В» с наркотическим средством. Он забрал <данные изъяты>, сел в автомашину, где находился ФИО2, тот достал шприцы, банки, стал готовиться к употреблению <данные изъяты>. Употребить его не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.
Заслушав пояснения подсудимого, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела суд находит вину Альметова И.Р. установленной из анализа следующих доказательств.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником <данные изъяты>. 23 мая 2009 года в дежурную часть <данные изъяты> обратился ФИО2, написал заявление, что желает оказать содействие в изобличении мужчины по имени Альметов И.Р., который сбывает наркотическое средство -<данные изъяты>, дал согласие на участие в проверочной закупке. В тот же день было принято решение через ФИО2 провести проверочную закупку <данные изъяты> у этого молодого человека. Были приглашены понятые, ФИО2 в их присутствии был досмотрен, у него ничего обнаружено и изъято не было, затем ему по протоколу были переданы деньги в сумме 2 000 рублей для проведения проверочной закупки. Денежные купюры были откопированы и обработаны спецсредством. После этого ФИО2 созвонился с Альметов И.Р., договорился о встрече возле Ц. Встреча произошла под контролем сотрудников <данные изъяты>, при этом велась видеосъемка. Получив деньги, Альметов И.Р. сказал ФИО2 ехать к магазину «М» на <адрес>, ждать его там. ФИО2 в сопровождении сотрудников <данные изъяты> подъехал на стоянку к «М», они стали ждать. Через некоторое время на автомашине подъехал Альметов И.Р., вышел, ушел в сторону новостроек, когда вернулся, передал ФИО2 сверток с наркотическим средством. После этого Альметов И.Р. и лица, которые находились с ним в автомашине, были задержаны и доставлены к ДК «С», где их досмотрели. При осмотре Альметова у него на руках были обнаружены следы спецсредства. ФИО2 выдал сверток с наркотическим веществом.
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 мая 2009 года он пришел в помещение <данные изъяты> и согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения молодого человека по имени «Альметов И.Р.», у которого ранее приобретал <данные изъяты>, о чем написал заявление. В присутствии понятых его досмотрели, затем передали по протоколу деньги в сумме 2 000 рублей для приобретения героина. После этого он созвонился с Альметовым И.Р. договорился о встрече возле Ц. Встретившись с Альметовым И.Р., он передал ему деньги в сумме 2000 рублей, переданные для проведения проверочной закупки. После этого по указанию Альметова И.Р. он поехал в район <адрес> к магазину «М». С сотрудником полиции они поехали к указанному магазину, через некоторое время на стоянку магазина приехал Альметов И.Р., сказал, что нужно еще немного подождать, после этого снова уехал. Около 15 часов 20 минут Альметов И.Р. приехал снова. Он сел в автомашину, где находились он ( ФИО2) и сотрудник полиции и отдал ему сверток с порошкообразным веществом. Когда он стал выходить из автомашины, его задержали сотрудники полиции. Сверток, который передал ему Альметов И.Р., он выдал сотрудникам <данные изъяты> ( том 1 л.д.104-107).
Согласно показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, 23 мая 2009 года ему позвонил знакомый, которого все называли или Альметов И.Р., или Альметов И.Р., попросил найти машину, чтобы съездить в г. Тюмень за <данные изъяты>. После этого он встретил ФИО7, который согласился свозить их в г. Тюмень, в цель поездки он ФИО7 не посвящал. Втроем они поехали в г. Тюмень, по просьбе Альметова И.Р. подъехали к Ц, Альметов И.Р. вышел из автомашины, минут 10 отсутствовал, после чего сел в автомашину и попросил подъехать к магазину «М», который находится на <адрес>. Возле магазина «М» они стояли 2 часа, затем Альметову И.Р. позвонили, он вышел из автомашины, ушел под арку новостройки, находящейся рядом с магазином. Минут через 5 Альметов И.Р. вернулся, сказал, чтобы они отъехали на другую сторону дороги, где находилась автостоянка. Когда они подъехали к указанному месту, Альметов И.Р. вышел и сел в стоявшую рядом автомашину «<данные изъяты>». Через 1 -2 минуты Альметов И.Р. стал выходить из этой автомашины, подошли сотрудники наркоконтроля, задержали Альметова И.Р., ФИО7 и его, всех доставили в помещение ДК «С», где досмотрели. Перед досмотром Альметов И.Р. представился как Альметов( том 1 л.д. 96-99).
Согласно показаний свидетеля ФИО4, исследованных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, 23 мая 2009 года около 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками милиции принять участие в качестве понятого при досмотре молодого человека. Досмотр проходил в кабинете № здания <данные изъяты>. Перед досмотром ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, затем молодому человеку, который представился как ФИО2 был задан вопрос имеет ли он при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества. ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство- <данные изъяты>, после этого у него из правого бокового наружного кармана куртки был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. По факту досмотра и изъятия были составлены протоколы, в которых расписались он и другие участвующие лица, изъятое упаковано и опечатано( том 1 л.д. 144-147).
Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 мая 2009 года по предложению сотрудника наркоконтроля он участвовал в качестве понятого при досмотре Альметова. Досмотр проводился в помещении ДК «С». При осмотре у Альметова ничего обнаружено и изъято не было, в ходе досмотра была использована ультрафиолетовая лампа, при помощи которой на ладони левой руки Альметова было обнаружено желто-зеленое свечение ( том 1 л.д. 141-143).
Согласно постановления ( том 1 л.д. 20 ) 23 мая 2009 года было решено провести оперативно -розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого приобрести у молодого человека по имени «Альметов И.Р.» вещество, сбываемое им как <данные изъяты>.
Перед проведением проверочной закупки был досмотрен ФИО2, предметов, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств у него обнаружено не было ( том 1 л.д. 21). После чего, согласно протокола ( том 1 л.д. 22) 23 мая 2009 года в 12 часов 40 минут ФИО2 были переданы деньги в сумме 2 000 рублей, предварительно откопированные, на них было нанесено специальное окрашивающее средство ( том 1 л.д. 23-24).
Согласно протокола досмотра ( том 1 л.д. 25) у Альметова И.Р. ничего изъято не было, при применении ультрафиолетовой лампы «НОВОУФ» на ладони и пальцах левой руки наблюдалось характерное свечение желто-зеленого цвета.
Из заключения эксперта ( том 1 л.д. 78-79) следует, что на поверхности фильтровальной бумаги со смывами с рук Альметова Р.Р. имеется наслоение вещества, однородного с веществом, представленным в качестве контрольного образца, по качественному химическому составу красящих веществ и люминофоров.
Согласно протокола досмотра ( том 1 л.д. 40-41) и протокола изъятия ( том 1 л.д. 42-43) у ФИО2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое, как следует из заключения эксперта, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 1, 43 гр. ( том 1 л.д. 56-57, 60-61).
Изъятое у ФИО2 наркотическое средство, соскобы с рук, изъятые у Альметова Р.Р. и контрольный образец СХВ в ходе следствия были осмотрены надлежащим образом в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 63-64, том 1 л.д. 81-83, том 2 л.д. 47-49).
ФИО2, как следует из протокола предъявления лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, был опознан Альметов И.Р., как человек, который 23 мая 2009 года сбыл ему наркотическое средство -<данные изъяты> на <адрес>. ( том 2 л.д. 64-67).
Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину Альметова И.Р. доказанной. Действия его органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение Альметова И.Р., переквалифицировав его действия на ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162- ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Совокупность исследованных судом и изложенных выше доказательств подтверждает обоснованность изменения обвинения государственного обвинителя, поэтому суд принимает изменение обвинения квалифицирует действия Альметова И.Р. по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162- ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2007 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» <данные изъяты>, массой 1,43 гр. является крупным размером.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, не окончено, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями- положительно, на диспансерных учетах не состоит. Также судом учитывается состояние здоровья матери Альметова И.Р., которая является инвалидом 2 группы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Альметова И.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа либо исправительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и социальное положение Альметова И.Р., и недостаточным для достижения целей назначения наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2010 года уголовное преследование в отношении Альметова И.Р. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.228- 1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенного 21 мая 2009 года, прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению этого преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Альметова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162- ФЗ) в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Альметову И.Р. считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на Альметова И.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства- и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по требованию этого органа являться на регистрацию.
Меру пресечения Альметову И.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить из зала суда.
Зачесть Альметову И.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- <данные изъяты>, остаточной массой 1, 19 грамма, один фрагмент из полимерного прозрачного материала белого цвета, наркотическое средство- <данные изъяты>, остаточной массой 0,68 гр., два фрагмента черного полимерного материала; соскобы с рук, изъятые у Альметов Р.Р. и контрольный образец СХВ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.
Вещественное доказательство по уголовному делу : 1 СД диск с НАЗ НВД, хранящийся с материалами уголовного дела- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Текст изготовлен в совещательной комнате.
Судья Кадиева Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 27 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Кадиева Е.В.,
с участием государственных обвинителей : старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А., помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Евдокимовой Е.В.,
подсудимого Альметова И.Р.,
защитника Донцовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретарях: Шукуровой Р.А., Юмадеевой Д.Н., Плеханове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела номер 1- 585/2010 г. в отношении:
Альметова И.Р., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228- 1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228- 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного расследования Альметов И.Р. обвиняется в том, что 21 мая 2009 года не позднее 16 часов 15 минут, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, действуя умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты>, массой 0, 93 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе. 21 мая 2009 года около 16 часов 15 минут Альметов И.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства- <данные изъяты>, находясь у <адрес>, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство- <данные изъяты>, массой 0, 93 гр., что является крупным размером.
Действия Альметова И.Р. в этой части были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от обвинения, предъявленного Альметову И.Р. по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного 21 мая 2009 года, мотивируя это тем, что представленные по делу доказательства не подтверждают предъявленное в этой части обвинение и заявила о прекращении уголовного преследования в этой части в связи с непричастностью Альметова И.Р. к совершению указанного преступления на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ч.7 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя частично от предъявленного обвинения является безусловным основанием прекращения уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении Альметова И.Р. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного 21 мая 2009 года на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению этого преступления.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Кадиева