ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень «9» декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Севастьянов С.А.
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.,
подсудимого Чуприненко А.В.
защитника - адвоката Тахтова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Ахметовой Н.Р.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1036/2010 в отношении
Чуприненко А.В.<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чуприненко А.В., органами предварительного следствия обвиняется в том, что 10.11.2010 года около 04 часов 10 минут, находясь в <адрес>, решил умышленно, неправомерно без цели хищения завладеть автомашиной <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, стоящей у <данные изъяты>. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной <данные изъяты>, Чуприненко А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, с тумбочки, находящейся в вышеуказанной квартире похитил ключи от а/м <данные изъяты>. После чего Чуприненко А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной, подошел к а/м <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, стоящей у <адрес>, где имеющимся у него ключом, открыл водительскую дверь автомашины, сел на водительское сидение, и имеющимся у него ключом завел двигатель автомашины <данные изъяты> и начал движение на ней, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО1. На вышеуказанной автомашине Чуприненко А.В., проследовал по <адрес> и <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции.
Действия подсудимого Чуприненко А.В., в ходе предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением причиненного им ущерба.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решая вопрос об уголовной ответственности Чуприненко А.В., суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим и в противоправном замечен не был, подсудимый полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ прекращение дела возможно при заглаживании вреда, причиненного потерпевшему.
Как установлено в судебном заседании потерпевшему ФИО1подсудимым материальный ущерб возмещен полностью, претензий потерпевший к нему не имеют.
Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК РФ сделать вывод, что как личность Чуприненко А.В., не представляет опасности для общества, и целесообразно уголовное дело в отношении Чуприненко А.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Каких-либо законных оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.
Вещественное доказательство: автомашины <данные изъяты> надлежит считать возвращенным потерпевшему ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чуприненко А.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Чуприненко А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: автомашина <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента с момента вынесения.
Судья С.А. Севастьянов
Постановление суда вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.