П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 31 января 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Кадиева Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Рахимовой Н.И.,
подсудимого Шайдиянова Э.Р.,
защитника- адвоката Сайфитдинова Р.Ю., представившего удостоверение номер 1100 и ордер номер 190341,
при секретаре - Плеханове Н.С.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер 1- 83/ 2011 г. в отношении:
Шайдиянова Э.Р., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шайдиянов Э.Р. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 9 ноября 2010 года, находясь на территории гаражного кооператива «К», расположенного по адресу: <адрес>, где работает охранником, действуя умышленно, с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи лома снял с петель гаража № блока № указанного гаражного кооператива и тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 металлические ворота, стоимостью 10 000 рублей.
С похищенным Шайдиянов Э.Р. с места преступления скрылся, хищением причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для последнего является значительным, поскольку ФИО1 не работает, источника дохода не имеет.
С данным обвинением Шайдиянов Э.Р. согласился в полном объеме, признал себя виновным.
Указанное преступление относится к категории средней степени тяжести, Шайдиянов Э.Р. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шайдиянову Э.Р. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации и по месту проживания участковыми уполномоченными характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шайдиянова Э.Р., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление Шайдиянова Э.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение основного наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и социальное положение подсудимого и недостаточным для достижения целей назначения наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.
Потерпевшим ФИО1 были заявлены исковые требования о взыскании с Шайдиянова Э.Р. стоимости похищенного в сумме 10 000 рублей. Иск ФИО1, который признал подсудимый, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб ему был причинен противоправными действиями Шайдиянова Э.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Шайдиянова Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шайдиянову Э.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Возложить на Шайдиянова Э.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по требованию этого органа являться на регистрацию.
Меру пресечения Шайдиянову Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Шайдиянова Э.Р. в пользу ФИО1 10 000 рублей( десять тысяч рублей) в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Кадиева Е.В.