ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 13 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Монич Г.В. с участием
гос.обвинителей - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени- Калита Ю.В.,
помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А.,
защитника Желудковой Д.В., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимой Бакировой Д.И.кызы,
потерпевшего ФИО1,
переводчика Пирметовой М.А.,
при секретаре Чебоксаровой Т.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-62-2011 по обвинению
Бакировой Д.И.к, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02.12.2010 года около 16 часов Бакирова Д.И.кызы, находясь в помещении павильона №, расположенного в ТЦ «П» по <адрес>, решила похитить норковую шубу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что никто не видит её преступных действий и не может им воспрепятствовать, Бакирова Д.И.кызы умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила висевшую в указанном павильоне норковую шубу производства фирмы «EmfasiPeLLe» (Эмфаси Пелле) стоимостью 175000 рублей, принадлежащую ИП «ФИО1.», которую затем спрятала под свою верхнюю одежду, и незаметно для окружающих с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 175.000 рублей, поскольку ежемесячный доход последнего составляет около 30.000 рублей.
Учитывая то, что подсудимая вину признала, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом ей было добровольно заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, она понимает, данное ходатайство поддержано Бакировой Д.И.кызы в суде, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бакировой Д.И.кызы по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Психическое состояние подсудимой, учитывая её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.
Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бакировой Д.И.кызы за примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила причиненный ему вред, подсудимую он простил и претензий к ней не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимая Бакирова Д.И.кызы впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ею вред загладила, потерпевший простил ее и претензий к ней не имеет.
Подсудимая Бакирова Д.И. против прекращения уголовного дела в отношении нее по данному основанию не возражает.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Бакировой Д.И.кызы прекратить на основании ст.76 УК РФ - за примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бакировой Д.И.к, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Бакировой Д.И.кызы - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.
Вещественные доказательства: норковую шубу производства фирмы «EmfasiPeLLe» (Эмфаси Пелле), переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - считать возвращенной последнему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья Г.В. Монич