П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
22 декабря 2010 годаг.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :
председательствующего судьи Шестаковой Г.Л.
с участием : государственного обвинителя Филипповой Н.Н.,
адвоката Носовой Т.А.,
при секретаре Хлебутиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1076 /2010
в отношенииСанникова И.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
26 ноября 2010 года около 13 час. возле первого подъезда дома № по ул.
<адрес> Санников И.В. умышленно неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, при этом открыл дверь автомобиля и завел двигатель данного автомобиля при помощи ключей, которые предварительно взял в квартире <адрес>, а затем доехал на этом автомобиле до понтонной переправы через реку <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где его задержали сотрудники милиции.
В ходе досудебного производства при ознакомлении с материалами уголовного дела Санников И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Санников И.В. поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Филиппова Н.Н., адвокат Носова Т.А. и потерпевший ФИО1 ( последний в заявлении )не возражают против ходатайства.
Совокупность этих условий принимается судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Изучив уголовное дело, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Санников И.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Санникова И.В. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства по уголовному делу.
Содеянное подсудимым является преступлением средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд считает то, что подсудимый полностью признал вину в преступлении и чистосердечно раскаивается, явку с повинной подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого является рецидив преступлений.
Суд учитывает данные о личности подсудимого : подсудимый удовлетворительно характеризуется в быту, вину в преступлении признал и раскаивается, дал явку с повинной, однако подсудимый не имеет постоянного источника доходов, после освобождения из мест лишения свободы выводы для себя не сделал и снова совершил настоящее преступление, что свидетельствует о необходимости исправления подсудимого в условиях изоляции от общества, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы реально и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вещественное доказательство : автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1, следует считать переданным потерпевшему ФИО1
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Санникова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Санникова И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Санникова И.В. изменить на заключение под стражу. Санникова И.В. заключить под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство : автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 считать переданным потерпевшему ФИО1.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тюменский областной суд, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья :