№ 1-116/2011
Постановление
г. Тюмень9 февраля 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени
Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Рахимовой Н.И.,
подсудимой Артыковой К.О.,
защитника: адвоката Желудковой Д.В., представившей удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Сушаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело№ 1-116/2011 в отношении
АРТЫКОВОЙ К.О.<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
31 октября 2010 года около 17 часов 00 минут, Артыкова К.О., находясь в <адрес>, где проживаетФИО1, заведомо зная, что в сумке ФИО1, расположенной на кровати в комнате, находится банковская карта банка ОАО «З», на счету которой находятся денежные средства, а также зная пин-код карты, в результате внезапно возникшего умысла, решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на счете карты, принадлежащей ФИО1.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 вышла из комнаты, из сумки, расположенной на кровати, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно похитила банковскую карту банка ОАО «З», принадлежащую ФИО1.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Артыкова К.О. вышла из вышеуказанной квартиры и проследовала к банкомату банка ОАО «А», расположенного по <адрес>. После чего, в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 21 минуты 31 октября 2010 года, Артыкова К.О., находясь у банкомата банка ОАО «А», путем обналичивания ранее похищенной банковской карты банка ОАО «З» на имя ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, так как последняя места работы не имеет, является студенткой <данные изъяты>, получает стипендию в размере 1 200 рублей, иного источника дохода не имеет. Похищенными денежными средствами Артыкова К.О. распорядилась в личных целях.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артыковой К.О. в связи с примирением потерпевшей с последней, пояснив, что материальный ущерб ей возмещён полностью, претензий к подсудимой не имеет.
Судом приобщены к материалам уголовного дела заявление потерпевшей ФИО1 с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заявление подсудимой Артыковой К.О. о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой Артыковой К.О., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мнение защитника Желудковой Д.В., потерпевшей ФИО1, поддержавшей свое ходатайство, заключение помощника прокурора Рахимовой Н.И., также не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в действиях подсудимой Артыковой К.О. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что Артыкова К.О. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, в употреблении наркотических и спиртных веществ, в нарушении общественного порядка замечена не была, жалоб и замечаний от соседей в отношении нее в органы милиции не поступало; по месту учебы <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны; в настоящее время обучается в <данные изъяты>; на учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит; полностью загладила материальный вред, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Артыкову К.О. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении нее уголовное дело.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении АРТЫКОВОЙ К.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Артыковой К.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – он-лайн выписку, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить с материалами уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: