№ 1-149/2011
Постановление
г. Тюмень17 февраля 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени
Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,
подсудимой Мочаловой Е.А.,
защитника: адвоката Афониной И.В., представившей удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИ01,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИ02,
при секретаре Сушаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело№ 1-149/2011 в отношении
Мочаловой Е.А., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
30 ноября 2010 года около 14 часов 25 минут Мочалова Е.А., управляя технически исправным автомобилем марки ТОЙОТА VITZ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигалась в районе <адрес>, со стороны <адрес>, и перевозила в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении слева ФИ01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без использования специального детского удерживающего устройства, чем она нарушила п. 22.9 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, с изменениями от 8 января 1996 г. № 3, от 31 октября 1998 г. № 1272, от 21 апреля 2000 г. № 370, от 24 января 2001 г. № 67, от 21 февраля 2002 г. № 127, от 28 июня 2002 г. № 472, от 7 мая 2003 г. № 265, от 25 сентября 2003 г. № 595, от 14 декабря 2005 г. № 767, от 28 февраля 2006 г. № 109, от 19 апреля 2008 г. № 287, от 27.01.2009 г. № 28, от 24.02.2010 г.№ 87, от 10.05.2010 г. № 316, о внесении изменений и дополнений в решения Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), согласно которому перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
В процессе движения Мочалова Е.А., проявив преступную небрежность и не проявив должного внимания, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ей постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия, в частности, укатанный снег и колейность на дорожном полотне, чем нарушила требование п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Во время движения Мочалова Е.А., двигаясь со скоростью, которая явно не соответствовала дорожным условиям и обстановке, в районе <адрес> потеряла контроль над движением своего транспортного средства, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требование п. 9.2 ПДД РФ, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, допустила столкновение с автомобилем марки ЛЕКСУС RХ 330, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИ03 В результате столкновения, автомобиль марки ТОЙОТА VITZ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Мочаловой Е.А., изменил свою первоначальную траекторию движения. Вследствие чего, Мочалова Е.А. совершила столкновение с автомобилем марки НИССАН NОТЕ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлениемФИ04, чем нарушила требование п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, также нарушила требование п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В результате нарушения вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ Мочалова Е.А. причинила по неосторожности пассажиру автомобиля марки ТОЙОТА VITZ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИ01 следующие телесные повреждения: закрытые переломы обеих костей правой голени, тел 2-4 поясничных позвонков, ссадину правого бедра и левой голени, гематому на верхнем веке левого глаза. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3.
В ходе судебного заседания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИ02, действующий в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИ01, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мочаловой Е.А. в связи с примирением потерпевшего с последней, пояснив, что претензий к подсудимой он не имеет.
Судом приобщены к материалам уголовного дела заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИ02 с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заявление подсудимой Мочаловой Е.А. о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой Мочаловой Е.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитника Афониной И.В., несовершеннолетнего потерпевшего ФИ01, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшегоФИ02, поддержавшего свое ходатайство, заключение старшего помощника прокурора Филипповой Н.Н., также не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в действиях подсудимой Мочаловой Е.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Учитывая, что Мочалова Е.А. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечена не была, жалоб и замечаний от соседей в отношении нее в органы милиции не поступало; на учёте в Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит; полностью загладила причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Мочалову Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении нее уголовное дело.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мочаловой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Мочаловой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: