П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень21 февраля 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Кадиева Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Евдокимовой Е.В.,
подсудимого Маннапова Р.А.,
защитника Толстыгина Д.П., представившего удостоверение номер № и ордер номер №
при секретаре – Плеханове Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер 1- 153/ 2011 г. в отношении:
Маннапова Р.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Маннапов Р.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 21 октября 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИ01. имущество: мужскую двустороннюю куртку, стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон « Siemens МЕ 75», стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму 5 000 рублей. С похищенным Маннапов Р.А. с места преступления скрылся, хищением причинив ФИ01. материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который для последнего является значительным, поскольку ФИ01. является студентом ТГНГУ, самостоятельного дохода не имеет, находится на иждивении своих родителей.
С данным обвинением Маннапов Р.А. согласился в полном объеме, признал себя виновным.
Указанное преступление относится к категории средней степени тяжести, Маннапов Р.А. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение Маннапова Р.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маннапова Р.А., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование возвращению похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление Маннапова Р.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и социальное положение подсудимого и недостаточным для достижения целей назначения наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая вид назначенного наказания, данные о личности Маннапова Р.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Маннапова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маннапову Р.А. наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Возложить на Маннапова Р.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по требованию этого органа являться на регистрацию.
Меру пресечения Маннапову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: двустороннюю куртку темно-серого и черного цветов, без капюшона, куртку одностороннюю голубого цвета с капюшоном серого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИ01., в обложке из кожзаменителя черного цвета, страховой медицинский полис обязательного страхования на имя ФИ01., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИ01., мобильный телефон « Siemens МЕ 75» - считать возвращенными ФИ01.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
СудьяКадиева Е.В.