П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тюмень«25» февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Сусан Н.В.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени
Магомедовой О.М.
подсудимого: Протасова Д.В.
защитника: адвоката Фролова А.Ю., представившего ордер №
и удостоверение №
при секретаре: Максимовцевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-160/2011 в отношении: Протасова Д.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
У С ТА Н О В И Л :
01.01.2011 года в период времени с 01-00 часа до 02-00 часов Протасов Д.В., находясь у себя в <адрес> в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своим братом ФИ01, по неосторожности, не предвидя наступления последствий в виде смерти ФИ01, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление тяжких последствий, оттолкнул последнего руками, отчего ФИ01, потеряв равновесие, упал навзничь, ударившись затылочной частью головы о твёрдую поверхность пола, в результате чего потерпевшему ФИ01 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга, субдуральной гематомы над левым полушарием головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний над выпуклыми поверхностями левых лобной и теменной долей, над выпуклой поверхностью левого полушария мозжечка, причинившая тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
С полученным повреждением ФИ01 был госпитализирован в ГЛПУ ТО «ОКБ №», расположенную по <адрес>, где 02.01.2011 г. в05-45 часов скончался в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, субдуральной гематомы над левым полушарием головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний над выпуклыми поверхностями левых лобной и теменной долей, над выпуклой поверхностью левого полушария мозжечка, приведшей к отёку и дислокации головного мозга.
В судебном заседании подсудимый Протасов Д.В. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.
Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИ02 (л.д. 178) против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Протасова Д.В. по ч.1 ст.109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.
С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.
Совершенное Протасовым Д.В. преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой степени тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Психическое состояние здоровья Протасова Д.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.
По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на него от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств и нарушении общественного порядка замечен не был.
По месту работы в <данные изъяты> Протасов Д.В. характеризуется дисциплинированным, исполнительным работником, нарушений трудовой дисциплины не допускал, замечаний, претензий к его работе в адрес администрации учреждения не поступало.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого Протасова Д.В. к содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Протасова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8(ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(ОДИН) год.
Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных.
Обязать ПРОТАСОВА Д.В., периодически, в дни установленные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без ее уведомления постоянного места жительства и работы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: рубашку синевато-голубоватого цвета, брюки тёмно-синего цвета, следующие с материалами уголовного дела и хранящиеся в <данные изъяты> – возвратить ФИ02.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийН.В. Сусан