П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 4 мая 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Кадиева Е.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Магомедовой О.М.,
подсудимого Семенова А.М.,
защитника Полужниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре – Плеханове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1- 336/ 2011 г. в отношении :
Семенова А.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Семенов А.М. 11 марта 2011 года около 22 часов 55 минут, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил у несовершеннолетнего ФИО1 принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Nokia 5228 RM- 625», стоимостью 5 590 рублей с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющей. С похищенным Семенов А.М. с места преступления скрылся, хищением причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 5 590 рублей.
Указанное преступление относится к категории средней степени тяжести, Семенов А.М. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Семенову А.М. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Семенова А.М. является рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание Семенову А.М. следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Семенова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Семенову А.М. изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Nokia 5228 RM- 625» - считать возвращенным ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Кадиева Е.В.