ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень «23» мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Котович Е.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Рахимовой Н.И.,
подсудимого: Давыдова Д.А.,
защитника: адвоката Фроловой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 23 мая 2011 года,
при секретаре Карнюшиной А.А.
а также потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-388/2011 по обвинению
Давыдова Д.А.,
<данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2011 года около 13 часов 00 минут, Давыдов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом грубую нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство последнего.
Кроме того, Давыдов Д.А., 28 марта 2011 года около 13 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, возникшим на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 два удара рукой в область головы, чем причинил последнему телесные повреждения в виде контузии легкой степени обоих глаз, сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.
Кроме того, он же 28 марта 2011 года около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом грубую нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство последнего.
Кроме того, Давыдов Д.А., 28 марта 2011 года около 14 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, возникшим на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее двух ударов ногами по рукам, после чего стал выворачивать ему руки, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на кистях, которые вреда здоровью не причинили.
Кроме того, он же 28 марта 2011 года около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом грубую нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство последнего.
Кроме того, Давыдов Д.А., 28 марта 2011 года около 14 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, возникшим на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему два удара руками по лицу, чем причинил ФИО1 физическую боль.
Кроме того, Давыдов Д.А., 28 марта 2011 года около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО1 сотовый телефон "Samsung", стоимостью 1300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступлений скрылся, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова Д.А. связи с тем что он с последним примирился. Давыдов Д.А. принес ему свои извинения, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Давыдов Д.А., а также защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Давыдов Д.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы в ООО "Т" характеризуется положительно. Согласно представленным характеристикам в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был. По характеру выдержан, дисциплинирован, проявил себя как исполнительный и добросовестный работник. Имеет на иждивении двоих малолетних детей.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 и считает необходимым в соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ, а уголовное дело в отношении последнего прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении Давыдова Д.А. по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 130, ч. 1 ст. 116, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Давыдову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон "Самсунг" - считать возвращенным потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья