П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 1 марта 2011 года г.Тюмень Ленинский районный суд г.Тюмени в составе : председательствующего судьи Шестаковой Г.Л. с участием : государственного обвинителя Молоковой И.В., адвоката Фишер И.А., переводчика ФИО7., при секретаре Хлебутиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алиева Р.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 -1 ч.2 п.Б.УК РФ и ст. 30 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Алиев Р.Г. оглы около 13 час. 20 мин. возле <адрес> умышленно незаконно, оказывая содействие неустановленному лицу в сбыте ФИО1 наркотического средства : смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>., то есть в крупном размере, пытался сбыть ФИО1 данное наркотическое средство : смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, то есть в крупном размере, однако не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство: <данные изъяты>. было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции в ходе выемки у ФИО1, проведенной 23 ноября 2010 года в 13 час. 41 мин. в служебном автомобиле ВАЗ 21144 государственный номер <данные изъяты> возле <адрес> Подсудимый вину фактически признал полностью, в судебном заседании показал, что 23 ноября 2010 года днем знакомая девушка по имени О попросила его передать мужчине три полиэтиленовых свертка с <данные изъяты> и взять у мужчины деньги за <данные изъяты> О назвала место встречи. Он согласился помочь О продать <данные изъяты> и пообещал передать три свертка с <данные изъяты> мужчине, который придет за <данные изъяты>. Встретившись с мужчиной возле <адрес>, он передал мужчине три полиэтиленовых свертка с <данные изъяты>, а мужчина дал ему за <данные изъяты> деньги на сумму 3000 руб. После чего его задержали сотрудники милиции. В присутствии понятых его досмотрели и изъяли деньги, полученные от мужчины за <данные изъяты>. При освещении лампой деньги светились, а номера и серии денежных купюр совпали с номерами и сериями денежных купюр, указанных в протоколе. В ходе следствия оказалось, что тем мужчиной был свидетель ФИО1 Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого кроме его показаний подтверждается доказательствами : Свидетель ФИО1 показал, что 23 ноября 2010 года добровольно согласился участвовать в проведении проверочной закупки <данные изъяты> у девушки по имени О, у которой ранее неоднократно приобретал <данные изъяты>. 23 ноября 2010 года в присутствии понятых сотрудник милиции его досмотрел и ничего запрещенного не обнаружил. После чего сотрудник милиции в присутствии понятых вручил ему деньги - 3000 руб. для проведения проверочной закупки <данные изъяты> у О. Данные денежные купюры были отксерокопированы, обработаны специальным порошком, номера и серии их были записаны в протокол. Он позвонил О и попросил продать <данные изъяты> на 3000 руб. Оксана согласилась, назначила место встречи и сообщила, что находится в ванне, поэтому к нему на встречу придет ее знакомый, который принесет ему <данные изъяты> и заберет деньги за <данные изъяты>. Возле <адрес> он встретился с подсудимым, которого ранее видел с О. Во время встречи он отдал подсудимому деньги - 3000 руб., врученные ему сотрудником милиции для проведения проверочной закупки наркотиков, а подсудимый передал ему <данные изъяты> в трех полиэтиленовых свертках. Затем в автомобиле в присутствии понятых он выдал сотруднику милиции эти три пакетика с <данные изъяты>. В ходе следствия при проведении опознания он сразу узнал подсудимого как знакомого О, который 23 ноября 2010 года передал ему три полиэтиленовых свертка с <данные изъяты>, а он отдал подсудимому за <данные изъяты> « помеченные деньги « - 3000 руб. Свидетель ФИО2 показал, что 23 ноября 2010 года до обеда в его присутствии как понятого сотрудник милиции досмотрел парня и ничего запрещенного не обнаружил. Затем сотрудник милиции вручил парню денежные средства на сумму 3000 руб. для проведения проверочной закупки наркотиков Денежные средства сотрудник милиции отксерокопировал, обработал специальным порошком, а номера и серии денежных купюр записал в протокол. Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 23 ноября 2010 года после обеда в их присутствии как понятых в салоне автомобиля в <адрес> парень, назвавшийся ФИО1, выдал следователю три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом и пояснил, что в свертках находится <данные изъяты>, который он купил за 3000 руб. у мужчины кавказской национальности. Свидетель ФИО5 показал, что 23 ноября 2010 года после обеда в его присутствии как понятого сотрудник милиции досмотрел подсудимого и из кармана вытащил деньги - 3000 руб., а также изъял у подсудимого сотовый телефон « Моторола». При сравнении этих денег с ксерокопиями денежных купюр и протоколом передачи денежных купюр номера и серии денежных купюр совпали. Деньги, обнаруженные в кармане подсудимого, светились при просвечивании лампой. Подсудимый пояснил, что эти деньги он получил от парня за проданный <данные изъяты>. Во время обыска в квартире подсудимого сотрудник милиции обнаружил фрагмент синей полимерной пленки в коробке с женскими туфлями. В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, являющегося оперуполномоченным ОРЧ по НОН ГУВД <адрес>, 23 ноября 2010 года ФИО1 добровольно согласился участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства у девушки по имени О. Сотрудник милиции передал ФИО1 денежные средства на сумму 3000 руб. для проведения проверочной закупки наркотического средства.Денежные купюры были обработаны специальным порошком. ФИО1 позвонил О и попросил продать <данные изъяты>, на что О согласилась и назначила встречу возле <адрес>. Сотрудники милиции доставили ФИО1 к месту встречи. На встречу вместо О пришел подсудимый. ФИО1 передал подсудимому деньги - 3000 руб., полученные для проведения проверочной закупки наркотического средства, а подсудимый отдал ему ( ФИО1) три полиэтиленовых свертка с <данные изъяты>. После чего подсудимый был задержан и в ходе личного обыска у подсудимого были обнаружены деньги - 3000 руб., переданные ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотического средства. ФИО1 в присутствии понятых выдал следователю три полиэтиленовых свертка с <данные изъяты>, приобретенные у подсудимого в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства. Из постановления о проведении проверочной закупки ( л.д.48), протоколов досмотра лица ( л.д.49),передачи денежных средств ( л.д.50-51), осмотра документов ( л.д.52-57) усматривается, что 23 ноября 2010 года в присутствии понятых свидетель ФИО1 досмотрен сотрудником милиции и ничего запрещенного у него обнаружено не было ; сотрудник милиции на основании постановления о проведении проверочной закупки в присутствии понятых для проведения проверочной закупки наркотического средства передал свидетелю ФИО1 денежные средства на сумму 3000 руб., номера и серии которых записаны в протокол передачи денежных средства, а денежные купюры отксерокопированы, обработаны специальным порошком. В соответствии с протоколом выемки ( л.д.64-67), справкой об исследовании ( л.д.69), заключением судебной химической экспертизы (л.д. 75-78) 23 ноября 2010 года свидетель ФИО1 добровольно выдал следователю три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертках находится <данные изъяты>, который он приобрел у мужчины кавказской национальности на деньги, переданные ему сотрудником милиции для проведения проверочной закупки наркотического средства ; вещество, находящееся в трех полиэтиленовых свертках, которое выдал свидетель ФИО1 является полусинтетическим наркотическим средством кустарного происхождения - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, с учетом израсходования на исследование массой <данные изъяты>. Согласно протоколам личного обыска ( л.д.105 -109 ), обыска ( л.д.127-130), осмотра предметов ( л.д.112 -113, 133) у подсудимого в присутствии понятых из кармана джинсов изъяты денежные средства - 3000 руб., номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, указанных в протоколе передачи денежных средств ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотического средства ; указанные денежные купюры светились желтым цветом при просвечивании их люминесцентной лампой ; у подсудимого изъят сотовый телефон «Моторола»,имеющий абонентский № ; в комнате <адрес> в коробке с туфлями в присутствии понятых обнаружен кусок полимерной пленки синего цвета. Из протокола предъявления лица для опознания следует, что свидетель ФИО1 уверенно опознал подсудимого как молодого человека кавказской национальности, которому 23 ноября 2010 года он передал деньги -3000 руб., врученные ему сотрудником милиции для поведения проверочной закупки наркотического средства, а он ( подсудимый ) отдал ему три полиэтиленовых свертка с <данные изъяты> ( л.д.153 -165). В соответствии с протоколом осмотра предметов ( л.д. 188 -190), детализацией абонента № ( л.д.192)) видно, что 23 ноября 2010 года с сотового телефона, имеющего абонентский №, изъятого у подсудимого в ходе личного обыска, осуществлялись звонки в <адрес>. Оценивая данные указанных оперативно -розыскных мероприятий, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144 -ФЗ ( с последующими изменениями ) « Об оперативно- розыскной деятельности «. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 -1 ч.2 п.Б. УК РФ и ст. 33 ч.5 УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ( в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), поскольку государственный обвинитель, изменив обвинение, квалифицировала действия подсудимого как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Как видно из совокупности доказательств по уголовному делу подсудимый предварительно пообещал неустановленному лицу оказать помощь в сбыте свидетелю ФИО1 указанного наркотического средства - <данные изъяты>, то есть в крупном размере, а затем передал свидетелю ФИО1 наркотическое средство : смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, и получил от ФИО1 деньги за данное наркотическое средство, то есть подсудимый совершил действия посредника в сбыте наркотического средства в крупном размере и действовал в интересах сбытчика, поэтому суд соглашается с измененным обвинением по ст.30 ч.3 УК РФ. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать в зависимости от того в чьих интересах ( сбытчика или приобретателя ) действует посредник. Поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками милиции в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144 -ФЗ ( с последующими изменениями ) « Об оперативно -розыскной деятельности» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то действия подсудимого являются неоконченными, то есть покушением. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства по уголовному делу. Содеянное подсудимым является особо тяжким преступлением, представляющим повышенную общественную опасность, связано с незаконным оборотом наркотиков. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд считает то, что подсудимый впервые совершил преступление, вину в преступлении признал и раскаивается. Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд не установил. Суд учитывает данные о личности подсудимого : подсудимый является гражданином другого государства, в <адрес> и на территории Российской Федерации не зарегистрирован ; постоянного источника дохода не имеет ; удовлетворительно характеризуется в быту ; вину в преступлении признал и раскаивается ; совершил впервые преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, представляющее повышенную общественную опасность. При таких данных о личности подсудимого, тяжести совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельствах по уголовному делу суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы реально. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы реально, подсудимый не имеет постоянного источника доходов, на территории Российской Федерации не зарегистрирован. Вещественные доказательства : материалы ОРМ «Проверочная закупка «, детализацию телефонных переговоров, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в уголовном деле. Вещественные доказательства : денежные средства - 3 500 руб., один фрагмент полимерной пленки ; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>., находящиеся в камере вещественных доказательств СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> ; сотовый телефон « Моторола», находящийся на хранении у ФИО7, необходимо передать в СЧ ГСУ при ГУВД <адрес> для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела, из которого выделено настоящее уголовное дело. Руководствуясь ст. 303 -304 УПК РФ, ст.307 -310 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Алиева Р.Г. оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 -1 ч.2 п.Б.УК РФ и ст. 33 ч.5 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010 года № 87 -ФЗ ) наказание - 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Алиеву Р.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева Р.Г. оглы оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства : денежные средства на сумму 3500 руб.; наркотическое средство - смесь, содержащую в совеем составе <данные изъяты>.; один фрагмент полимерной пленки, находящиеся в камере вещественных доказательств СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес>, передать СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела, из которого выделено настоящее уголовное дело. Вещественное доказательство : сотовый телефон, находящийся на хранении у ФИО7, передать СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела, из которого выделено настоящее уголовное дело. Вещественные доказательства : детализацию телефонных переговоров и материалы ОРМ « Проверочная закупка «, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Тюменский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья : Подпись Копия верна Судья :