ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Тюмень «15» июля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Сусан Н.В.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени
Бачаевой М.Х.
подсудимого: Блинова В.В.
защитника: адвоката Марениной Л.С. представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре: Аркановой М.А.
а также: потерпевшего ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-537/2011 в отношении: Блинова В.В.,
<данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2011 г. около 14-30 часов, Блинов В.В. находясь в <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно из корыстных побуждений похитил из кошелька, находившегося в тумбочке указанной квартиры, денежные средства в сумме 144 000 рублей, принадлежащие ФИО1.
С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 144 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Блинов В.В. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом поддержал.
Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.
Действия подсудимого Блинова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данная квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ему возмещен, причиненный вред заглажен.
Подсудимый Блинов В.В. против прекращения дела за примирением с потерпевшим не возражает.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.
Судом установлено, что подсудимый Блинов В.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, причиненный вред загладил.
Потерпевший ФИО1. примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.76 УК РФ считает возможным освободить Блинова В.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и производство по делу в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.253, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Блинова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- кроссовки, толстовку, брюки, футболку, кепку, следующие с материалами уголовного дела возвратить по принадлежности Блинову В.В.;
- копию чека, копию договора найма жилою помещения - хранить при материалахуголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Сусан