ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Тюмень « 16» августа 2011 г.
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего: судьи Сусан Н.В.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени
Рахимовой Н.И.
подсудимого: Шустикова И.А.
защитника: адвоката Тропина Н.М., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре: Аркановой М.А.
а также потерпевшего: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-611/2011 в отношении: Шустикова И.А., родившегося
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 июня 2011 г. около 02-15 часов, Шустиков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, при помощи имеющегося при себе гвоздодера, взломав входные двери, незаконно проник в помещение парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства в сумме 2350 рублей, принадлежащие ФИО1 Однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Шустиков И.А. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.
Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1(л.д. 205) против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Шустикова И.А. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данная квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шустикова И.А. за примирением с подсудимым, поскольку имущественный вред, причиненный ему преступлением, заглажен, претензий материального характера он к нему не имеет.
Подсудимый Шустиков И.А. против прекращения дела за примирением с потерпевшим не возражает.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.
Судом установлено, что подсудимый Шустиков И.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный в результате незаконного проникновения в помещение, потерпевшему ФИО1 добровольно возместил, причиненный вред загладил.
Принимая во внимание, что потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить Шустикова И.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и производство по делу в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шустикова И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шустикова И.А. - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>
- соскобы краски, ригель замка, пластилиновый слепок, пару перчаток черного цвета, 3 листа бумаги со следами обуви, гвоздодер металлический - уничтожить;
- пару спортивных кроссовок «Adidas» – возвратить по принадлежности Шустикова И.А.;
- расписку о получении ФИО1 от Шустикова И.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 45 000 рублей – хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Сусан