П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением г. Тюмень «23» августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего: судьи Сусан Н.В. с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Евдокимовой Е.В. подсудимого: Тодорова Д.А. защитника: адвоката Фролова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре: Аркановой М.А. а также представителя потерпевшего: ФИО1, действующего по доверенности <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-628/2011 в отношении Тодорова Д.А., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 8 июля 2011 г. в период времени с 02-00 часов до 03-00 часов, Тодоров Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у строительного объекта <данные изъяты> расположенного в 400-х метрах в северо-западном направлении от <адрес>, с целью хищения чужого имущества перелез через забор вышеуказанного объекта, тем самым незаконно проник на территорию охраняемого строительного объекта, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, срезал с башенного крана кабель НРШМ 27х2,5, длиной 100 метров, стоимостью 490,66 рублей за 1 метр, на общую сумму 49066 рублей, принадлежащий <данные изъяты>», который перебросил через забор за территорию вышеуказанного строительного объекта, тем самым тайно из корыстных побуждений пытался его похитить. Однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками охраны. В судебном заседании подсудимый Тодоров Д.А. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу. Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Тодорова Д.А. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тодорова Д.А. за примирением, поскольку имущественный вред, причиненный <данные изъяты> заглажен, претензий материального характера он к подсудимому не имеет. Подсудимый Тодоров Д.А. против прекращения дела за примирением с потерпевшим не возражает. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимый Тодоров Д.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный <данные изъяты> представителю потерпевшего ФИО1 добровольно возместил, причиненный вред загладил. Принимая во внимание, что представитель потерпевшего ФИО1 примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить Тодорова Д.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и производство по делу в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Тодорова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тодорова Д.А. - отменить. Вещественные доказательства: кабель НРШМ 27х 2,5 длиной 100 метров - считать возвращенным по принадлежности <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Н.В. Сусан