ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень. «24» мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Севастьянов С.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Магомедовой О.М.
подсудимого Сабарметова А.С.
защитника – адвоката Желудковой Д.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ахметовой Н.Р.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-394/2011 в отношении
Сабарметова А.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.04.2011 г. около 02 час. 00 мин. Сабарметов А.С., находясь около дома <адрес>, увидев на шее ФИО2 находившийся на шнурке сотовый телефон «Билайн А 100» IMEI (ИМЕЙ) 352872046665317 в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить открытое хищение данного сотового телефона. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Сабарметов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., находясь около дома <адрес>, подошел к ранее ему незнакомой ФИО2 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2, и, игнорируя данный факт, открыто похитил находившийся на шнурке на шее у ФИО2 сотовый телефон «Билайн А 100» IMEI (ИМЕЙ) 352872046665317, принадлежащий ФИО2, стоимостью 1000 рублей. После этого Сабарметов А.С. с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном «Билайн А 100» IMEI (ИМЕЙ) 352872046665317 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
С указанным обвинением Сабарметов А.С. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования.
Прокурор и потерпевшая ФИО2 против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сабарметову А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым подсудимый согласился, обоснованно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из поведения в суде и материалов дела.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.
Сабарметов А.С. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в целях исправления подсудимого, не связанное с изоляцией от общества.
Учитывая личность подсудимого и содеянное им, суд считает целесообразным из указанных в ст. 161 ч.1 УК РФ наказаний определить лишение свободы условно с испытательным сроком в условиях надзора со стороны органов милиции, возложив на него соответствующие обязанности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Билайн А 100» следует считать возвращенным потерпевшей ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сабарметова А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сабарметову А.С. наказание, считать условным с испытательным сроком один год, обязать периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные этим органом, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Билайн А 100» считать возвращенным потерпевшей ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный с момента вручения копии приговора в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.А. Севастьянов
Приговор вынесен в совещательной комнате и изготовлен с использованием компьютера.