П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень          29 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Евдокимовой Е.В.,

подсудимого Барталамей Г.А.,

защитника- адвоката Верченко Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего- адвоката Иваниной Е.Р., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре - Плеханове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-624/2011 г. в отношении:

Барталамей Г.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

        у с т а н о в и л :

Барталамей Г.А. 30 июня 2011 года около 05 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце подъезда <адрес>, после ссоры с ранее незнакомым ему ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО1 один удар ножом в брюшную полость, причинив телесное повреждение в виде раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость с ранением желудка, желудочно-ободочной связки и малого сальника, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Барталамей Г.А. виновным себя признал и в судебном заседании пояснил, что 30 июня 2011 года около 5 часов утра, проводив дядю, возвращался домой. Перед этим выпил 2 бутылки пива. Возле подъезда своего дома увидел 3 незнакомых молодых людей, двое из которых, как он узнал впоследствии их фамилии ФИО 2 и ФИО1, пили пиво, ФИО3 справлял нужду возле детской площадки. Он сделал замечание ФИО3, из-за этого между ним и ФИО3 произошла драка, в драку вмешались ФИО1 и ФИО2 и стали бить его. ФИО3 их растащил, он отошел и сел на бордюр. К нему подошел ФИО2, отдал выпавшие из кармана телефон с ключами, потом к нему опять подбежал ФИО1, стал наносить удары. Затем подошла девушка и стала кричать, драка прекратилась и он пошел домой. Придя домой, он взял кухонный нож и снова пошел на улицу, чтобы отомстить обидчикам. Когда вышел из подъезда, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 пошли к нему, первым подошел ФИО1, он ударил его ножом в живот и ушел домой. На следующий день он сам поехал в отделение полиции и написал явку с повинной, так как переживал по поводу случившегося. Потом поехал в больницу, где находился ФИО1, извинился, предложил помощь, оставил свой номер телефона.

Заслушав пояснения подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Барталамей Г.А. установленной следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что около 5 часов утра 30 июня 2011 года с ФИО3 и ФИО2 находился возле <адрес>. Они распивали пиво, сидя на скамейке возле подъезда, что происходило дальше- не помнит, по его мнению из-за шокового состояния, в котором он находился после ранения. Очнулся он в больнице, где узнал, что был доставлен туда в связи с тем, что ему причинено ножевое ранение. Со слов ФИО3 и ФИО2 ему известно, что удар ножом ему нанес Барталамей, из-за конфликта, после чего они вызвали скорую помощь и его доставили в больницу. Сам он Барталамей не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что рано утром 30 июня 2011 года он со знакомыми- ФИО1 и ФИО3 находились возле <адрес>, где он проживает. Они сидели на лавочке, пили пиво. Потом ФИО3 отошел на детскую площадку справить нужду, это увидел проходивший мимо Барталамей, которого они ранее не знали, сделал замечание ФИО3. Из- за этого между ФИО3 и Барталамей произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. Они со ФИО1 стали разнимать их. Потом между Барталамей и Стапановым произошла драка, они упали на землю и стали бороться, затем драка была между ним и Барталамей, ФИО1 их разнимал. Когда драка прекратилась, Барталамей ушел в подъезд, через некоторое время вышел из подъезда, окликнул их. Они пошли к Барталамей, первым к нему подошел ФИО1, Барталамей сразу ударил ФИО1 ножом в живот и вернулся в свой подъезд. После этого они вызвали скорую помощь, врачи которой сообщили о случившемся сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 30 июня 2011 года около 4 часов утра ей позвонил муж, сказал, что с друзьями находится возле подъезда их дома, пьет пиво. Около 5 часов утра она пошла на улицу с собакой, увидела, что возле <адрес> находятся её муж и ФИО1. В стороне от них стояли Барталамей и ФИО3 разговаривали, потом между ними произошел конфликт, который перешел в обоюдную драку. ФИО1 и муж их разняли, потом её муж пошел отдать ключи Барталамей, тот его ударил, муж стал с ним драться. Когда драка прекратилась, она пошла домой, муж пошел следом за ней. Как только она зашла в квартиру, муж позвонил по домофону, сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, так как Барталамей нанес удар ножом ФИО1. Она позвонила в скорую помощь и вышла на улицу. ФИО1 лежал на скамейке, на животе у него была кровь. Муж ей пояснил, что Барталамей вышел из своего подъезда, позвал их, первым к нему подошел ФИО1, он нанес ФИО1 удар ножом и ушел и подъезд.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( л.д. 102- 105, 108- 110) 30 июня 2011 года около 05 часов он со своими знакомыми - ФИО2 и ФИО1 находился возле <адрес> Они сидели на скамейке возле подъезда, пили пиво, общались. Затем он отошел по нужде, в это время мимо проходил незнакомый ему молодой человек, который сделал замечание, сказав, что они засоряют двор, а у него здесь дочь гуляет. Из-за этого между ними и молодым человеком произошла ссора, которая переросла в драку. Драк между ними было несколько, потом пришла жена ФИО2, стала кричать, поэтому они прекратили

драться. Молодой человек ушел домой, в подъезд <адрес> Они втроем отошли к подъезду № Через некоторое время они услышали, как их окликнул тот же молодой человек, он стоял на крыльце подъезда № Они пошли в сторону этого молодого человека, первым к нему подбежал ФИО1. Он увидел, как ФИО1 запрыгнул на лестницу крыльца к этому молодому человеку и сразу отдернулся от него в сторону, в этот момент он заметил у молодого человека в руке кухонный нож. После удара ФИО1 упал на асфальт, а молодой человек зашел в подъезд. Он подбежал к ФИО1, сняв с него рубашку, увидел у него порез в области живота. ФИО4 вызвала скорую помощь. Вскоре после этого приехали сотрудники полиции и врачи скорой помощь, ФИО1 увезли в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проживает в <адрес> его квартира находится на 2 этаже. 30 июня 2011 года около 5 часов из окна своей квартиры он увидел 4 молодых людей, которые находились возле парковки автомобилей, среди них был его сосед - Барталамей, остальных он не знал. Между Барталамей и тремя молодыми людьми происходила потасовка, трое молодых людей замахивались на Барталамей, а он пытался от них увернуться. Его позвала жена и он отошел от окна, что происходило дальше- не видел. В начале 7 часа утра он пошел на работу, на улице увидел сотрудников полиции, от которых узнал, что ранним утром Барталамей одному из этих парней нанес ножевое ранение ( л.д. 192-195).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении ( л.д. 74) следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 30 июня 2011 года в утреннее время, возле <адрес> нанесло ему удар ножом, причинив тяжкий вред здоровью.

Согласно информации, поступившей в дежурную часть ОМ-1 УВД по <адрес> ( л.д. 3) и карты вызова скорой медицинской помощи ( л.д. 91) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут ФИО1 был доставлен во 2 ОКБ с проникающим ножевым ранением брюшной полости.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-8), фототаблицей к нему (л.д. 9-10) зафиксировано место совершения преступления - участок местности перед входом в подъезд <адрес>. В ходе осмотра на земле перед скамейкой обнаружено пятно бурого цвета, возле скамейки- пустые пластиковые бутылки из-под пива «Клинское» емкостью 1,5 литра.

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д. 24-28) в помещении склада 2 ОКБ, расположенной на <адрес> изъяты вещи, по описи принадлежащие ФИО1: рубашка белого цвета с пятнами красно-бурого цвета, футболка белого цвета с пятнами красно-бурого цвета, трусы черного цвета, джинсы, туфли черного цвета, связка ключей в количестве 2 штуки, денежные средства в сумме 8 рублей, которые в ходе следствия были надлежащим образом осмотрены в качестве вещественных доказательств ( л.д. 149-152).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта( л.д. 69) у ФИО1 зафиксирована рана на передней брюшной стенке, проникающая в брюшную полость с ранением желудка, желудочно-ободочной связки и малого сальника, которая причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни и возникла от действия колюще-режущего орудия 30 июня 2011 года.

Согласно протоколов предъявления лица для опознания ФИО3 ( л.д. 114-117) и ФИО2 ( л.д. 118- 121) был опознан Барталамей Г.А., как молодой человек, который причинил ФИО1 ножевое ранение возле подъезда № <адрес>

Из заключения судебно-медицинского эксперта ( л.д. л.д. 49, 97) следует, что у Барталамей Г.А. зафиксированы кровоподтеки на шее, голове, груди, ссадины на правых руке и ноге, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

Кроме того, Барталамей Г.А. была принесена явка с повинной, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления ( л.д. 39-40).

Оценив добытые и изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину Барталамей Г.А. доказанной. Как установлено судом, Барталамей Г.А., действуя умышленно, нанес ФИО1 удар ножом в брюшную полость, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. При таких обстоятельствах действия Барталамей Г.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле Барталамей Г.А. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует локализация нанесенного удара и орудие преступления -нанося последнему удар ножом в живот, где находятся жизненно- важные органы, Барталамей Г.А. не мог не осознавать, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, и желал этого.

Психическое состояние здоровья Барталамей Г.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании, а также исследованных в судебном заседании данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в средней школе, производственном училище характеризуется положительно, соседями по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, заместителем Главы муниципального образования <адрес> характеризуется положительно, УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В судебном заседании, по ходатайству защитника, была допрошена ФИО6- мать подсудимого, которая охарактеризовала Барталамей Г.А. положительно, пояснила, что по- характеру её сын дружелюбный, общительный, привязан к семье, любит дочь. Спиртным сын не злоупотребляет, когда выпивает, ведет себя спокойно, не агрессивен. Ей известно, что сын после случившегося ходил к потерпевшему в больницу, чтобы попросить прощения и предложить помощь, в том числе, в качестве возмещения морального вреда - 10 000 рублей, потерпевший от денег отказался.

          С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и всех обстоятельств дела, принимая во внимание также мнение потерпевшего по мере наказания и, в определенной степени, поведение потерпевшего непосредственно перед совершением преступления в отношении него, суд считает возможным исправление Барталамей Г.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В ходе следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Барталамей Г.А. морального вреда в сумме 200 000 рублей. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Подсудимый Барталамей Е.А. исковые требования ФИО1 не признал.

Как установлено судом, Барталамей Г.А. умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Вследствие причиненного подсудимым ранения, ФИО1 12 дней находился в стационаре, где был прооперирован, после чего еще 11 дней проходил лечение у хирурга в поликлинике по месту жительства, то есть длительное время испытывал физическую боль, после выписки из стационара ему рекомендовано ограничение физической нагрузки до 1,5- 2 месяцев. Судом было исследовано материальное положение Барталамей Г.А., как установлено, его среднемесячный доход составляет 15-17 тысяч рублей, на иждивении находится годовалая дочь и не работающая жена, у которых он является единственным кормильцем, кроме того, Барталамей Г.А. имеет кредитные обязательства.

На основании ст. 1099-1101 ГК РФ суд, принимая во внимание характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, в том числе, в определенной мере его поведение до совершения в отношении него преступления, материальное положение Барталамей Г.А., учитывая требования разумности и справедливости считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскав в его пользу 80 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд         

п р и г о в о р и л :

Барталамей Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Барталамей Г.А. считать условным, с испытательным сроком два года. Возложить на Барталамей Г.А. следующие обязанности : не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по требованию этого органа являться на регистрацию.

Меру пресечения Барталамей Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Барталамей Г.А. в пользу ФИО1 80 000 рублей ( восемьдесят тысяч рублей) в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства по делу : носки, трусы черного цвета, джинсы, туфли черного цвета, связку ключей в количестве 2 штуки, денежные средства в сумме 8 рублей - считать возвращенными ФИО1

Вещественные доказательства по делу : рубашку белого цвета, футболку белого цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств при ОМ-1 УВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                     Кадиева Е. В.