П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 24 июня 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Кадиева Е.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Евдокимовой Е.В.,
подсудимого Седельникова М.В.,
защитника Дорошенко О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре – Плеханове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела номер 1- 421/ 2011 г. в отношении:
Седельникова М.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Седельников М.В. 15 февраля 2011 года около 18 часов 15 минут, находясь у <адрес>, у установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – (<данные изъяты>, что является особо крупным размером.
15 февраля 2011 года около 18 часов 15 минут Седельников М.В. был задержан сотрудниками <адрес>, в ходе произведенного 15 февраля 2011 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 13 минут досмотра автомашины «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, припаркованной возле <адрес>, приобретенное Седельниковым М.В. наркотическое средство – (<данные изъяты>, что является особо крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками <адрес>.
Подсудимый Седельников М.В. виновным себя признал и в судебном заседании пояснил, что 15 февраля 2011 года после работы, около 17 часов встретился с другом – ФИО1, тот заехал за ним на своей автомашине «Ауди А4». ФИО1 предложил ему попробовать курительную смесь, сказал, что она легальная. Он ( Седельников) со своего мобильного телефона позвонил по номеру телефона, который был написал на стене его дома, спросил есть ли курительная смесь «легал», ответивший человек сказал, что для её приобретения нужно перевести деньги в сумме 1 000 рублей на указанный им счет «А». Они с ФИО1 поехали к магазину «М», где находился ближайший банкомат «А», он перевел на указанный счет деньги в сумме 1 000 рублей, из которых 500 рублей были его, 500 рублей дал ФИО1. Через некоторое время позвонили на его сотовый телефон и сообщили, что ему нужно проехать к рынку «П», который находится на <адрес>, наркотик будет находиться в пачке в трубе забора, которым огражден рынок. Они поехали к рынку «П», ФИО1 припарковал автомашину и остался в ней, а он сходил к указанному месту и забрал пачку. Когда принес пачку в автомашину, они с ФИО1 открыли её, там находился пластиковый пакетик с застежкой, в которой было травянистое вещество. Сидя на переднем пассажирском сиденье, он стал готовить смесь к употреблению, в это время они были задержаны сотрудниками полиции. Во время задержания часть смеси высыпалась на пол автомашины. После задержания они с ФИО1 были досмотрены, также сотрудники полиции досмотрели автомашину ФИО1, откуда приобретенную им смесь изъяли.
Заслушав пояснения подсудимого, показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, в том числе, показания не явившихся свидетелей, суд находит вину Седельникова М.В. установленной из анализа следующих доказательств.
Согласно исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, 15 февраля 2011 года около 17 часов он на своей автомашине «Ауди А4» № регион заехал к своему знакомому Седельникову. В ходе разговора в автомашине Седельников предложил ему попробовать наркотическое средство «<данные изъяты>», он согласился. Седельников позвонил кому-то по телефону, договорился, после этого они поехали к магазину «М», зашли внутрь магазина, подошли к банкомату «А». Там Седельников еще раз позвонил кому-то, ему продиктовали номер счета, он отдал Седельникову 500 рублей, Седельников добавил свои 500 рублей и эти деньги положил на продиктованный счет. После этого они вернулись в автомашину, на сотовый телефон Седельникова пришло СМС с информацией, что им нужно проехать к рынку «П», который находится на <адрес>, наркотик будет находиться в трубе забора, которым огражден рынок. Они поехали к рынку «П», он припарковал автомашину возле <адрес>, Седельников пошел искать сверток со «<данные изъяты>», а он оставался в автомашине. Ходил Седельников меньше минуты, вернувшись, принес один прозрачный сверток. Седельников сел на переднее пассажирское сиденье и стал готовить наркотик к употреблению, открыл сверток и отсыпал себе часть для того, чтобы забить в приспособление для его употребления, а оставшуюся часть положил на коробку передач между сиденьями. В это время их задержали сотрудники милиции, в момент задержания Седельников просыпал на сиденье наркотик, который приготовил для употребления. После задержания его и Седельникова досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли, затем досмотрели его автомашину, из неё изъяли наркотик, который приобрел Седельников и чеки об оплате из банкомата «А» ( л.д. 31-33).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является оперуполномоченным <адрес>. 15 февраля 2011 года его отдел занимался выявлением преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных курительных смесей. Из оперативных источников им поступила информация о том, что в районе рынка «П», расположенного на <адрес> через тайник будет происходить сбыт подобной смеси, в связи с чем за данным районом было установлено наблюдение. Около 18 часов 10 минут туда подъехала автомашина «Ауди А-4», в которой находились 2 молодых людей, как было установлено впоследствии- Седельников и ФИО1. Седельников вышел из автомашины и направился к забору, после чего вернулся в машину. Было принято решение о задержании данных лиц. После задержания они были досмотрены в присутствии понятых, затем была досмотрена автомашина «Ауди А-4». В ходе осмотра автомашины у коробки передач был обнаружен и изъят сверток с веществом зеленоватого цвета, на полу под передним пассажирским сиденьем было обнаружено рассыпанное вещество, которое собрали в конверт. Также в автомашине было обнаружено приспособление для курения, изготовленное из пластиковой бутылки, 2 чека из банкомата «А». Изъятое было упаковано и опечатано, заверено подписями понятых и других участвующих лиц, были составлены протоколы, правильность которых участвующие лица удостоверили ( л.д. 126-128).
Согласно показаний свидетеля ФИО3, которые были исследованы судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 февраля 2011 года в вечернее время он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотрах. Вначале возле автомашины «Ауди А-4», припаркованной возле <адрес> в присутствии его и второго понятого был досмотрен молодой человек, который представился как Седельников, у него изъят сотовый телефон «Нокиа», затем досмотрели ФИО1, у него ничего обнаружено и изъято не было. После этого был произведен досмотр автомашины «Ауди А-4», возле рычага переключения передач в ней был обнаружен пакетик из прозрачного полимера с веществом зеленого цвета, также на переднем коврике пассажирского сиденья было обнаружено рассыпанное вещество зеленого цвета, которое было собрано, и пластиковая бутылка, приспособленная для курения. Изъятое было опечатано, упаковано и удостоверено подписями участвующих лиц, составлены протоколы ( л.д. 52-54).
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО4, которые были исследованы судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с января 2011 года он со знакомыми ФИО5 и ФИО6 занимался сбытом наркотического вещества, называемого «<данные изъяты>». Он принимал звонки от покупателей на сотовый телефон, говорил, что наркотик стоит 800 рублей за 1 пакетик и называл номер счета в банкомате «А», на который нужно деньги перевести. Когда деньги через банкомат поступали на карту, клал сверток с наркотиком в один из тайников, которые находились в разных частях города, о чем сообщал покупателям. Один из тайников, где он оставлял свертки со «<данные изъяты>» в феврале 2011 года, находился в трубе у забора возле рынка «П» на <адрес>. Лично с покупателями он не встречался, конкретный случай вспомнить не может. Покупателей, когда они звонили ему по телефону, честно предупреждал, что продает наркотическое средство «<данные изъяты>», поэтому передача денег и наркотиков должна производиться по описанной им схеме. Если на счет перечислялись деньги в большей сумме, то они учитывались при следующей покупке наркотика ( л.д. 107-109).
Согласно протокола досмотра ( л.д. 13-14) в салоне автомашины «Ауди А-4» № регион, возле рычага переключения передач был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с веществом зеленого цвета растительного происхождения, аналогичное вещество, рассыпанное на переднем пассажирском сиденье и коврике под ним, также обнаружена бутылка, приспособленная для употребления наркотического средства и 2 чека «А». Обнаруженные предметы и вещества были изъяты ( л.д. 15-16), надлежащим образом осмотрены в ходе следствия в качестве вещественных доказательств ( л.д. 93-97).
Из заключения эксперта следует, что изъятое из автомобиля «Ауди А-4» вещество растительного происхождения, находившееся в свертке, является наркотическим средством – смесью, содержащей (<данные изъяты> гр. ( л.д. 26-27, л.д. 61-66).
Согласно заключения эксперта ( л.д. 29-30, 71-75) изъятое с сиденья и коврика автомобиля «Ауди А-4» вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ » ( в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186), <данные изъяты>, является особо крупным размером.
Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину Седельникова М.В. доказанной.
В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Об умысле Седельникова М.В. на приобретение наркотического средства и его осведомленности о том, что он приобретает именно наркотическое средство, свидетельствует как сложная схема приобретения курительной смеси, так и показания свидетелей. Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он честно предупреждал по телефону желающих приобрести курительную смесь, что она является наркотиком, поэтому передача денег и наркотиков производится по указанной им схеме, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что Седельников предложил ему употребить именно наркотическое средство и именно его приобрел.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, по месту учебы в школе характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит.
В судебном заседании, по личности подсудимого была допрошена ФИО7., которая пояснила, что состоит около 4 лет в браке с Седельниковым М.В., они имеют совместного ребенка, которому 3 года. Отношения в семье хорошие, муж оказывает ей помощь по хозяйству, занимается воспитанием ребенка, характеризует его только положительно. Она не работает в связи с тем, что у ребенка проблемы со здоровьем, их семью содержит муж. Также супруг оказывает помощь своей матери, которая находится на пенсии и брату- инвалиду детства, который проживает с матерью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Изложенные Седельникова М.В. обстоятельства, то есть, состояние здоровья ребенка, наличие её на иждивении, оказание помощи нетрудоспособным матери и брату суд также учитывает при назначении наказания Седельникову М.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным исправление Седельникова М.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая материальное положение Седельникова М.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Седельникова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Седельникову М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком два года. Возложить на Седельникова М.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по требованию этого органа являться на регистрацию.
Меру пресечения Седельникову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу : сверток с наркотическим средством <данные изъяты>.; приспособление для курения с наркотическим средством в следовых количествах, два чека «А»; изъятые в ходе досмотра автомашины «Ауди А-4», № регион; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон
«Нокиа» - считать возвращенным Седельникову М.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Кадиева Е.В.