ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тюмень 19 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего - судьи Алексеевой Л.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Молчановой Е.А., обвиняемого Виснапу А.А., защитника - адвоката Чумбуридзе Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Велижаниной И.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-8/2011 по обвинению Виснапу А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 3 сентября 2010 года около 10 часов 00 минут Виснапу А.А., находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: электрическую гитару « SCHECTER». стоимостью 27000 рублей, усилитель «BERINGER», стоимостью 5 000 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей, поскольку среднемесячный доход потерпевшего составляет 15000 рублей. Кроме того, 4 сентября 2010 года около 12 часов 00 минут, Виснапу А.А. находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 12 300 рублей, карту памяти, стоимостью 2 400 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 750 рублей, поскольку последняя места работы не имеет, сотовый телефон ею был куплен в кредит. С указанным обвинением Виснапу А.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся. Учитывая то, что подсудимый Виснапу А.А. вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано Виснапу А.А. в суде, стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения. В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Виснапу А.А. поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту совершения преступления 04.09.2010 года) - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Психическое состояние подсудимого Виснапу А.А., учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает. При назначении наказания Виснапу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Виснапу А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, следует считать полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО2, возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества ФИО1, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ст.62 ч. 1 УК РФ. Учитывая все обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимого и все смягчающие обстоятельства, а также признание им вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным подсудимому не назначать, учитывая все смягчающие по делу обстоятельства. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Виснапу А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту похищения имущества ФИО1 03.09.2010 года) - 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту похищения имущества ФИО2 04.09.2010 года) - 1 /один/ год лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Виснапу А.А. назначить наказание в виде 2 / двух/ лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, возложив на Виснапу А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда в установленные дни являться на регистрацию. Меру пресечения Виснапу А.А. содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи из зала суда немедленно. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Виснапу А.А. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба - 14 750 рублей. Вещественные доказательства по делу: - электрическую гитару «SCHECTER», усилитель «BERINGER» - считать возвращенными потерпевшему ФИО1 - закупочный акт № хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Л.И.Алексеева