П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                      22 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.,

с участием : государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Магомедовой О.М.,

подсудимого Шакмарева А.В.,

защитников: адвоката Орловой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Мусеибовой З.Т., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

при секретаре - Плеханове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер 1- 617/ 2011 г. в отношении:

Шакмарева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шакмарев А.В. 19 апреля 2011 года около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> решил проникнуть на охраняемую территорию ООО СП «Пригородное», расположенного на <адрес>, заведомо зная, что на территории данного общества в теплицах имеется металлическое оборудование, с целью его хищения, реализации и получения материальной выгоды. Действуя с этой целью, Шакмарев А.В. вызвал по объявлению грузовую автомашину с манипулятором под управлением ФИО2, для того, чтобы вывезти похищенное оборудование, принадлежащее ООО «СП «Пригородное», с его помощью, а также с помощью физической силы двух неустановленных следствием лиц, введя последних в заблуждение относительно своих преступных намерений, пообещав им в будущем материальное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «СП «Пригородное», 19 апреля 2011 года около 10 часов 00 минут Шакмарев А.В. пришел к охраняемой территории указанного общества, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник на охраняемую территорию ООО «СП «Пригородное», расположенную по указанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел с двумя неустановленными следствием лицами, не осведомленными о его преступных намерениях к теплицам, расположенным на указанной территории, куда в дальнейшем подъехала грузовая автомашина с манипулятором под управлением ФИО2 также не осведомленного о преступных намерениях Шакмарева А.В. При помощи манипулятора и физической силы двух неустановленных следствием лиц, Шакмарев А.В. погрузил из теплицы в кузов автомашины имущество, принадлежащее ООО «СП «Пригородное»: агрегат отопительный, в количестве 9 штук, стоимостью 4 384 рубля 36 копеек за одну штуку, общей стоимостью 39 459 рублей 24 копейки, шкаф духовой, стоимостью 2 690 рублей 26 копеек, корпус духового шкафа, стоимостью 2 690 рублей 26 копеек, дорожки, сваренные из металлического уголка, длиной 4,5 метра в количестве 13 штук, общей стоимостью 30 160 рублей, всего на общую сумму 74 999 рублей 76 копеек, и пытался, таким образом, указанное имущество тайно, из корыстных побуждений, похитить. Однако, преступление Шакмарев А.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для работников ООО «СП «Пригородное» и Шакмарев А.В. был задержан сотрудниками охраны указанного общества.

С данным обвинением Шакмарев А.В. согласился в полном объеме, признал себя виновным.

Указанное преступление относится к категории средней степени тяжести, Шакмарев А.В. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шакмареву А.В. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, не окончено, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, с 1997 года стоит на диспансерном учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом : «зависимость от опиатов средней стадии, осложненная зависимостью от алкоголя средней стадии». Также суд учитывает состояние здоровья Шакмарева А.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шакмарева А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание Шакмареву А.В. следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Основное наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ суд не назначает, поскольку в действиях Шакмарева А.В. усматривается рецидив преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шакмареву А.В. суд назначает в колонии- поселении. Ранее Шакрамев А.В. был осужден к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, в исправительном учреждении наказание не отбывал, поэтому он не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы. Согласно данных, представленных областным наркологическим диспансером, Шакмарев А.В. неоднократно проходил лечение в диспансере, в последний раз в мае-июне 2010 года, сведения, что в настоящее время у него продолжает сохраняться зависимость от опиатов и алкоголя, не представлены, поэтому суд не считает нахождение Шакмарева А.В. на диспансерном учете основанием для назначения ему наказания в исправительной колонии общего режима.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шакмарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Шакмареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Шакмарева А.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания- в колонию- поселение.

Срок отбытия наказания Шакмареву А.В. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания- в колонию- поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: агрегаты отопительные, в количестве 9 штук, духовой шкаф, корпус духового шкафа, дорожки, сваренные из уголка в количестве 13 штук- считать возвращенными ООО «СП «Пригородное» в лице ФИО3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                    Кадиева Е.В.