ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень «23» августа 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Севастьянов С.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Евдокимовой Е.В., подсудимого Серкова П.А., защитника - адвоката Желудковой Д.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Зубковой Н.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-632/2011 в отношении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В достоверно не установленное время до 02 часов 00 минут 16.10.2009 года в неустановленном месте у Серкова П.А. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Серков П.А. около 02 часов 00 минут 16.10.2009 года прибыв к <адрес> стал осматривать двор указанного дома, где увидев припаркованный около третьего подъезда указанного дома автомобиль марки ВАЗ - 21070 государственный регистрационный номер № региона принадлежащий ФИО1, решил совершить хищение имущества из данного автомобиля. 16.10.2009 года около 02 часов 05 минут Серков П.А. подошел к указанному автомобилю, где, убедившись, что поблизости никого нет, за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем выдавливания рукой лобового стекла автомобиля противоправно, безвозмездно, тайно похитил из консоли панели автомагнитолу марки «Mistery» (Мистерии), стоимостью 2500 рублей, флеш-карту, объемом 2 GB (ГБ), стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, Серков П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыв капот указанного автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень», принадлежащую ФИО1 стоимостью 1500 рублей. Своими преступными действиями Серков П.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, поскольку на момент совершения хищения последний не работал, являлся студентом по очной форме обучения, на иждивении находилось двое малолетних детей. С похищенным имуществом Серков П.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Действия подсудимого Серкова П.А. в ходе предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением причиненного им ущерба. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Решая вопрос об уголовной ответственности Серкова П.А. суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ прекращение дела возможно при заглаживании вреда, причиненного потерпевшему. Как установлено в судебном заседании, согласно приобщенной защитником расписки, стоимость похищенного имущества возвращена потерпевшему ФИО1, подсудимый перед потерпевшим извинился, претензий потерпевший к нему не имеет. Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК РФ сделать вывод, что как личность Серков П.А. не представляет опасности для общества, и целесообразно уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо законных оснований для отказа в ходатайстве потерпевшему не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не установлено. Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Серкова П.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Серкову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента с момента вынесения. Судья С.А. Севастьянов Серкова П.А., <данные изъяты>,