П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тюмень 02 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бузолиной И.Е.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени
Бизина Н.В.
защитника адвоката Черных О.С.
представившей ордер № и удостоверение №
потерпевшей ФИО1
при секретаре Ивановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-852/2011 по обвинению
ЕФАНОВА В.Н., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ефанов В.Н. 27.09.2011 года около 13 часов 00 мин, находясь в <адрес> решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 После чего Ефанов В.Н. 27.09.2011 года около 13 часов 00 мин, находясь в <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что никто не видит его преступных действий и не может им воспрепятствовать, из шкатулки, находившейся на компьютерном столе в комнате указанной квартиры, где проживает ФИО1, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил золотую цепочку 585 пробы стоимостью 13000 рублей, принадлежащую ФИО1
После чего Ефанов В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 10000 рублей и на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя это тем, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Ефанова В.Н., выразившего согласие на примирение с потерпевшей ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ефанов В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.
Таким образом, имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд находит возможным уголовное дело в отношении Ефанова В.Н. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЕФАНОВА В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ефанову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: золотую цепочку, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - передать по принадлежности ФИО1;
залоговый билет №, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья