П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тюмень 18 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бузолиной И.Е.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени
Бизина Н.В
защитника адвоката Торкина П.А.
представившего ордер № и удостоверение №
потерпевшего ФИО1
при секретаре Ивановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-796/2011 по обвинению
БУРАКОВА С.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Буракову С.А. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он 07.09.2011 года около 10 часов 00 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, из шкафа в комнате указанной квартиры умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шубу женскую из меха норки стоимостью 76 000 рублей, куртку стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Бураков С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 78 000 рублей, который является для последнего значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя это тем, что подсудимый является его сыном, он загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Буракова С.А., выразившего согласие на примирение с потерпевшим ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бураков С.А. обвиняется в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд находит возможным уголовное дело в отношении Буракова С.А. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении БУРАКОВА С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Буракову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: норковую шубу рыжего цвета с цельным капюшоном, переданную на хранение потерпевшему ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1;
копию договора купли-продажи товара №, копию товарного чека №, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья