П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 16 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Монич Г.В., с участием
гос.обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени- Грицаевой Т.Н.,
защитника Фролова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Шуравлева Н.Н.,
потерпевшей Шалагиной О.А.,
при секретаре Чебоксаровой Т.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-841-2011 по обвинению
ШУРАВЛЕВА Н.Н.<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
04.09.2011 года около 12:00 часов Шуравлев Н.Н., находясь <адрес> и увидев у ранее знакомой ему ФИО1 денежные средства, в ходе внезапно возникшего умысла решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Шуравлев Н.Н. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие Шалагиной О.А. денежные средства в сумме 59 000 рублей, с которыми попытался с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО2, проживающим по указанному адресу и ФИО1
Учитывая то, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано Шуравлевым Н.Н. в суде, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шуравлеву Н.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.
Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шуравлева Н.Н. за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред, в настоящее время они примирились, претензий к нему она не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимый Шуравлев Н.Н. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный им вред загладил, с потерпевшей ФИО1 они примирились, и последняя претензий к нему не имеет.
Подсудимый Шуравлев Н.Н. против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию не возражает.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Шуравлева Н.Н. прекратить на основании ст.76 УК РФ – за примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 254, 314-316, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ШУРАВЛЕВА Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Шуравлеву Н.Н – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 59 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1., - считать возвращенными последней по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья Г.В. Монич