П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тюмень «13 » декабря 2011 г.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Сусан Н.В.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени
Бизина Н. В.,
подсудимой: Жилиной А. А.,
защитника: адвоката Торкина П. С., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Аркановой М.А.,
а также потерпевшего: ФИО10 ФИО9.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-901/2011 в отношении ЖИЛИНОЙ ФИО11, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30 октября 2011 г. около 16-00 часов Жилина А.А., находясь в квартире № № <адрес>, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила из шкафа ноутбук «<данные изъяты>), стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий ФИО2
С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.
Кроме того, 31 октября 2011 г. около 16-00 часов, Жилина А.А., находясь в квартире № №, <адрес>, тайно и корыстных побуждений похитила из шкафа колонки в количестве 2-х штук «<данные изъяты>, на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2
С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Жилина А.А. вину по предъявленному обвинению признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержала.
Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой Жилиной А.А.:
по преступлению от 30.10.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
по преступлению от 31.10.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С данным обвинением подсудимая согласилась, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.
Совершенные Жилиной А.А. преступления, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой степени тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явки с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Психическое состояние здоровья Жилииной А.А. у суда сомнений не вызывает исходя из ее поведения в суде, а также материалов дела.
По месту жительства Жилина А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечена не была.
На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимой к содеянному, мнение потерпевшего о мере наказания, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Жилиной А.А. от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.
Оснований для назначения иного менее строгого вида наказания, суд не находит.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимой, всех обстоятельств по делу, считает возможным не назначать.
Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 27 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой Жилиной А. А. на основании ст. 1064 ГК РФ.
Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает Жилиной А.А. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЖИЛИНУ ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде – 2(ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде – 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ЖИЛИНОЙ А.А. к отбытию назначить наказание в виде 2(ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(ОДИН) год.
Контроль за поведением условно – осужденной возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных.
Обязать Жилину А.А. периодически, в дни, установленные инспекцией, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять без ее уведомления постоянного места жительства и работы, в течение двух месяцев, после вступления приговора в законную силу - трудоустроиться.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Взыскать с Жилиной А.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 27 000 рублей (двадцать семь тысяч).
Вещественные доказательства:
- колонки в количестве 2 штук «<данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности ФИО2.
- договоры купли – продажи № <данные изъяты> правом обратного выкупа товара, акт приема передачи к договору купли – продажи № <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОП <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.В. Сусан