П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тюмень 16 января 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бузолиной И.Е.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени
Рахимовой Н.И.
защитника адвоката Торкина П.А.
представившего ордер № и удостоверение №
потерпевшей ФИО1
при секретаре Ивановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-52/2012 по обвинению
ВАСИЛЬЕВА В.Н., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев В.Н. обвиняется в том, что 15.08.2011 года около 08 часов 00 мин, находясь <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильев В.Н. 15.08.2011 года около 08 часов 00 мин, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, зашел в <адрес>, подошел к тумбочке – трельяжу и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 46 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Васильев В.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 46 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет 7 724 рубля 37 копеек.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя это тем, что подсудимый является ее сыном, он загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Васильева В.Н., выразившего согласие на примирение с потерпевшей ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Васильев В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.
Таким образом, имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд находит возможным уголовное дело в отношении Васильева В.Н. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий