ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 24 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Магомедовой О.М.
представителя потерпевшего: ФИО1
защитника: адвоката Фролова А.Ю., представившего ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>
подсудимого: Гостева В.В.
при секретаре: Белых А.О.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
Гостева В.В.,
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Гостев В.В., находясь в квартире <адрес>, решил неправомерно завладеть без цели хищения автомашиной «Рено Логан», государственный <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО2. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной «Рено Логан», государственный <данные изъяты>, Гостев В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, из правого кармана куртки, находящейся в прихожей в вышеуказанной квартире, похитил ключи от вышеуказанной автомашины.
После чего Гостев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной, подошёл к указанной автомашине, принадлежащей ФИО2, находящейся у дома <адрес>, где около 02 часов 00 минут имеющимся у него ключом открыл водительскую дверь автомашины, сел на водительское сидение и имеющимся у него ключом завел двигатель автомашины «Рено Логан», государственный <данные изъяты>, и начал движение на ней, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной «Рено Логан», <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2. На вышеуказанной автомашине Гостев В.В. проследовал до дома <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.С указанным обвинением подсудимый Гостев В.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.
Гостев В.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Гостева В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное, Гостеву В.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Гостев В.В. совершил преступление средней тяжести, по месту регистрации характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Гостевым В.В. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание, что Гостев В.В. совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в содеянном, суд в целях исправления подсудимого пришел к убеждению о назначении Гостеву В.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Гостева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Гостеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Гостеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль «Рено Логан», <данные изъяты>, – считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО1
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья М.С. Княжева